Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1028/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.1028
Ședința publică din 29 septembrie 2009
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Magdalena Mălescu
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER:
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul formulat de petenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva Încheierii nr. 9059/26.05.2009 ( Anexa poz. 22) pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că la data de 21.08.2009 s-a depus la dosar întâmpinare și un set de înscrisuri anexă, de către intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș.
Instanța, văzând că procedura de citare este legal îndeplinită și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 din Codul d e procedură civilă, considerând pricina lămurită, închide dezbaterile și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin Încheierii nr. 9059/26.05.2009 ( Anexa poz. 22) pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timișs -a admis în parte cererea de radiere formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș și s-a dispus radierea din registrul comerțului a celor 40 de societăți comerciale de la poziția nr. 1 la poziția nr. 40 din lista anexă la încheiere cuprinzând datele de identificare a societăților și s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute de art. 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, a constatat că în temeiul art. 237 alin. 8 și 9 din Legea nr. 31/1990 și în raport cu cele menționate în cerere și extrasul anexat sunt îndeplinite cerințele legale.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, înregistrat pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA sub dosar nr-, solicitând admiterea recursul, modificarea hotărârii atacate și respingerea cererii formulate de Oficiul Național al Registrului Comerțului, privind radierea societății comerciale P, în vederea acordării posibilității creditorilor de a-și recupera creanțele pe care le dețin pentru următoarele motive:
În fapt se arată că, ca instituție a administrației publice centrale este creditor și deține o creanța fiscală, în temeiul nr.OUG95/2003 aprobată cu modificări si completări prin Legea nr.557/2003, preluată de la CNAS-CAS, în baza Protocolului nr. 2/2004 în cuantum de 436,80 lei asupra intimatei SC P SA, conform fișei anexate.
Instituția recurentă are sarcina realizării creanțelor față de societățile comerciale dizolvate, în vederea stingerii prin plata a datoriei publice interne.
Radierea societăților comerciale debitoare ale AVAS reprezintă dispariția lor ca subiecte de drept, titulare de drepturi și obligații, și conduce implicit la imposibilitatea ca reprezentant al statului, de a recupera creanțe fiscale.
Încheierea de radiere încalcă prevederile art. 31 alin.(5): Dacă până la expirarea termenului prevăzut la alin. (4) nu a fost înregistrată nici o cerere pentru numirea unui lichidator, persoana juridică se radiază din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului.
Radierea societății comerciale înainte de a fi finalizată lichidarea reprezintă o încălcare a prevederilor legale susmenționate, nefiind justificată legal.
Intimatul prin de pe lângă Tribunalul Timișa formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului.
Examinând recursul declarat de petentă prin prisma motivelor invocate și a prevederilor art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, Curtea constată că acesta este nefondat, judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Timiș pronunțând o hotărâre temeinică și legală, conformă cu actele de la dosar.
Deși recurenta justifică o creanță rezultată în urma preluării de la CNAS- CAS T în baza unui protocol, măsura radierii societății a fost dispusă cu respectarea dispozițiilor Legii 359/2004 unde, în art. 31 alin.3, în derularea procedurilor de dizolvare și radiere se prevede că reprezentantul legal al persoanei juridice are obligația numirii și înregistrării în registrul comerțului a unui lichidator într-un termen de 6 luni, iar în caz contrar, conform art. 31 alin.4, orice persoană interesată poate formula cererea în 6 luni de la expirarea primului termen pentru numirea lichidatorului.
În cazul în care nu a fost înregistrată nici o astfel de cerere, potrivit alin.5 persoana juridică se radiază din registrul comerțului printr-o încheiere a judecătorului delegat, acest text legal fiind aplicat în speță fără a se arăta în ce fel a fost încălcat, așa cum invocă recurenta.
În cauză nu s-a dovedit că a existat înregistrată o cerere de numire a unui lichidator, nici chiar din partea creditoarei AVAS B, iar afirmația din recurs în sensul că o radiere a societății comerciale înainte de finalizarea lichidării reprezintă o încălcare a prevederilor legale, este neîntemeiată în condițiile în care cu privire la intimată nu a existat o procedură de lichidare și tocmai legea cere ca în această situație să se procedeze la radierea societății.
Pe cale de consecință, și văzând prevederile art. 312.proc.civ. se va respinge ca nefondat recursul petentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de petenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva Încheierii nr. 9059/26.05.2009 ( Anexa poz. 22) pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 septembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. M - 12.10.2009
Tehnored. - 12.10.2009/ 2 ex.
Judecător delegat la. T:
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Magdalena Mălescu, Csaba
