Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1133/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1133
Ședința Publică de la 05.10.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Izabela Dolache
JUDECĂTOR 3: Alina Pănescu
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I, împotriva Încheierii nr.1139 din 27.03.2006, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimata SC PRODUCTION SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care se învederează că Oficiul Registrului Comerțului a înaintat la dosar, întâmpinare.
Curtea, constatând că la dosar nu a fost înaintată dovada publicării încheierii recurate, face aplicarea dispozițiilor art.310 proc.civ.
Constatând, totodată, că recurenta a solicitat judecarea recursului și în lipsă potrivit art.242 alin.2 proc.civ. Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de fata:
Prin incheierea nr.1139 din 27.03.2006, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul Bucureștis -a admis cererea formulata de Oficiul National al Registrului Comertului si s-a dispus radierea din registrul comertului a persoanelor juridice inregistrate in Registrul Comertului cu datele de identificare inscrise in Lista anexa la cerere, de la pozitia nr. 1 la pozitia nr. 500, printre care si SC PRODUCTION SRL, aflata la pozitia nr. 353.
S-a retinut ca in cauza sunt indeplinite cerintele disp. art. 31 alin.5 din Legea nr. 359/2004 privind simplificarea formalitatilor la inregistrarea in registrul comertului a persoanelor fizice, asociatiilor familiale si persoanelor juridice, inregistrarea fiscala a acestora, precum si autorizarea functionarii persoanelor juridice, cu modificarile ulterioare.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs recurenta - creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I, solicitand admiterea recursului, modificarea incheierii atacate si, pe fond, respingerea cererii formulate de Oficiul National al Registrului Comertului, in vederea recuperarii debitelor fata de bugetul general consolidat al statului.
In motivare a aratat ca in mod eronat Oficiul National al Registrului Comertului a dispus radierea SC SRL din evidentele sale, deoarece aceasta are debite neachitate in cuantum de 223.903 lei, reprezentand debite neachitate la bugetul general consolidat al statului.
Mai arata ca radierea reprezinta disparitia societatii, ca subiect de drept si conduce implicit la imposibilitatea institutiei, reprezentanta a statului, de a recupera creante importante fata de societatile debitoare dizolvate. Odata cu abrogarea art. 236 din Legea nr. 31/1990 (modificata prin Legea nr. 441/2006) a ramas un vid legislativ, limitandu-se posibilitatea creditorilor de a-si recupera debitele de la societatile comerciale cu raspundere limitata cu asociat unic. In acest mod se creeaza, in opinia recurentei, avantaje indubitabile pentru debitor, care ramane cu debite neachitate, incalcandu-se si disp. Art. 14 din nr.OG 92/2003 privind Codul d e procedura fiscala.
In drept s-au invocat disp. art. 304 pct.9 pr.civ.
Recursul nu este fondat, urmand a fi respins ca atare, in temeiul disp. art. 312 alin. 1.pr.civ. pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art.31 alin.2 din Legea nr.359/2004, dacă nu s-a declarat recurs împotriva încheierii de dizolvare sau recursul a fost respins, persoana juridicăintră în lichidare potrivit prevederilor Legii nr.31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Examinând dispozițiile prevăzute în art.31 alin.3 și 4 din Legea nr. 359/2004 privitoare la procedura lichidării, in vigoare la data soluționării cererii de radiere, Curtea constată că în termen de 6 luni de la data pronunțării încheierii de dizolvare, prevăzută de art.30 alin.2 sau, după caz, de la data respingerii recursului formulat împotriva acestuia, reprezentantul legal al persoanei juridice are obligația numirii și înregistrării în registrul comerțului a lichidatorului în cazul în care nu există un reprezentant legal ori acesta nu procedează ca atare,orice persoană interesatăputând cere judecătorului delegat să numească un lichidator.
Rezultă, așadar, că această reglementare asigură și ocrotirea intereselor tuturor creditorilor societății supuse procedurii prevăzute de Legea nr.359/2004, dându-le posibilitatea să insiste în efectuarea operațiunilor menite să le asigure valorificarea creanțelor.
Așadar, cererea oricărei persoane interesate trebuie formulata in termen de 6 luni de la expirarea termenului prevăzut in art. 31 alin.1 din Legea nr. 359/2004, respectiv în termen de 6 luni de la expirarea termenului de 15 zile de la publicarea încheierii judecătorului delegat prin care se constata dizolvarea de drept a persoanei juridice pe pagina de Internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului, precum și la sediul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal.
Potrivit alin.5 al art. 31 din Legea nr. 359/2004, modificata, dacă până la expirarea termenului prevăzut la alin. (4) nu a fost înregistrată nicio cerere pentru numirea unui lichidator, persoana juridică se radiază din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului.
Recurenta nu a făcut dovada ca in termenul de 6 luni de la expirarea termenului de 15 zile de la publicarea încheierii de dizolvare a depus la judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul B vreo cerere de numire a unui lichidator, potrivit dispozitiilor Legii nr.359/2004, obligatie ce ii incumba in situatia in care dovedea ca este creditor al societatii dizolvate. Creditorul trebuie, asadar, sa manifeste o minima diligenta si sa depuna o cerere de numire lichidator in termenul expres prevazut de lege pentru aceasta situatie, pentru recuperarea creantelor sale. Cum recurenta nu a facut dovada depunerii unei asemenea cereri, Curtea apreciaza ca judecatorul delegat a pronuntat o incheiere legala si temeinica, recursul urmand a fi respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE impotriva incheierii nr. 1139 din 27.03.2006, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimata SC PRODUCTION SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05 octombrie 2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
GREFIER,
Red. jud. /2 ex./ 02.11.2009
Fond - judecator delegat la Oficiul Registrul Comertului I de pe langa Tribunalul B -
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Izabela Dolache, Alina Pănescu
