Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1147/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITE ȘTI
SECȚIA COMERCIAL ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 1147/R-COM
Ședința public din 04 2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Gina Achim judector
- -, judector
- -, judector
- -, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare,recursul declarat de intervenientul, domiciliat în C,-, județul C, împotriva încheierii nr.7421 din 20 august 2009, pronunțat de judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 25555/2009, intimat fiind petenta SC SA, cu sediul în Râmnicu V, Calea lui, nr.171,./, camera 16, județul
La apelul nominal, fcut în ședința public, au rspuns recurentul- intervenient prin avocat, în baza împuternicirii avocațiale de la dosar și intimata-petent SC SA prin avocat -, în baza împuternicirii avocațiale de la dosar.
Procedura este legal îndeplinit.
Recursul este timbrat legal prin anularea timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, precum și a ordinului de plat din data de 28.10.2009, din care rezult c s-a achitat taxa judiciar de timbru în sum de 20,00 lei.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care:
Aprtorul intimatei ridic excepția tardivitții declarrii recursului, artând c încheierea a fost pronunțat la 20.08.2009, iar recursul este formulat la data de 18.09.2009.
Aprtorul recurentului arat c recursul este formulat în termen și depune la dosar factura din data de 07.09.2009 cu care a fost depus recursul la poșt.
Curtea unește excepția cu fondul, dup care analizând actele și lucrrile dosarului, constat recursul în stare de judecat și acord cuvântul asupra acestuia.
Av. având cuvântul pentru recurentul- intervenient, solicit admiterea recursului așa cum este formulat în scris, casarea încheierii și pe fond respingerea cererii de mențiuni, fr cheltuieli de judecat.
Av.Fl., având cuvântul pentru intimata-petent SC SA, solicit respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii pronunțate ca fiind legal și temeinic, cu cheltuieli de judecat.
CURTEA:
Examinând recursul de faț, constat c:
Prin încheierea nr.7421 din 20 august 2009, pronunțat de judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Vâlcea, s-a respins cererea de intervenție în interes propriu formulat de.
A fost admis cererea de depunere și menționare acte așa cum a fost formulat și s-a dispus menționarea depunerii în registrul comerțului a Hotrârii Adunrii Generale Extraordinare a Acționarilor nr.1 din data de 03.08.2009.
S-a dispus publicarea în Monitorul oficial al României, partea a IV-a a hotrârii adunrii generale extraordinare a acționarilor nr.1 din data de 03.08.2009.
Încheierea este executorie de drept.
Pentru a pronunța aceast soluție, instanța a reținut c petenta a depus la. de pe lâng Tribunalul Vâlcea, Hotrârea AGEA nr.1 din 03.08.2009 în vederea menționrii acesteia în registrul comerțului și transmiterii spre publicare în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-
La data de 04.08.2009, în calitate de acționar al SC SA, a formulat cerere de intervenție în interes propriu, potrivit art.49 Cod pr.civil, artând c menționarea hotrârii și publicarea acesteia ar crea prejudicii terților și acționarilor, astfel c potrivit art.8 din Legea nr.26/1990 și al caracterului executoriu al sentinței nr.590/C/23.04.2009, solicit respingerea cererii formulate de societatea petiționar.
Analizând Hotrârea AGEA nr.1 din data de 03.08.2009, raportat la dispozițiile legale în materie, s-a constatat c hotrârea îndeplinește cerințele indicate de textul de lege, în sensul ca aceasta cuprinde cel puțin urmtoarele: datele de identificare a persoanei juridice; numrul și data adoptrii actului; condițiile formale de adoptare a actului; conținutul hotrârii adoptate; numele, prenumele, calitatea și semntura persoanelor abilitate s semneze înscrisul.
S-a reținut c problemele de drept invocate de intervenient, referitoare la capitalul social și structura acționariatului, nu pot face obiectul controlului legalitții exercitat de judectorul delegat.
Împotriva acestei încheierii a formulat recurs intervenientul.
Recursul este înregistrat la Oficiul Registrului Comerțului V la data de 10 septembrie 2009.
La termenul de 04.11.2009, aprtorul recurentului- intervenient a depus factura nr.-/2009 cu care a fost depus recursul la poșt purtând data de 07.09.2009.
Conform art.6(3) din Legea nr.26/1990 privind Registrului Comerțului termenul de recurs împotriva încheierilor pronunțate de judectorul delegat la ORC este de 15 zile de la pronunțarea încheierii pentru prți.
În cauz se observ c recursul a fost declarat de intervenient tardiv, cu depșirea termenului de 15 zile de la data pronunțrii încheierii atacate.
Ca urmare, în temeiul dispozițiilor art.301 Cod procedur civil urmeaz a fi respins recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de intervenientul, domiciliat în C,-, județul C, împotriva încheierii nr.7421 din 20 august 2009, pronunțat de judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 25555/2009, intimat fiind petenta SC SA, cu sediul în Râmnicu V, Calea lui, nr.171,./, camera 16, județul
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, astzi 04 2009, la Curtea de APEL PITE ȘTI, Secția comercial și de contencios administrativ și fiscal.
-, -, -,
Grefier,
Tehnored./
Ex.4/12.11.2009
Președinte:Gina AchimJudecători:Gina Achim, Andreea Tabacu, Constantina Duțescu
