Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1145/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 1145/R-COM
Ședința publică din 04 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gina Achim judecător
- -, judecător
- -, judecător
- -, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamanta, domiciliată în Râmnicu V,-,.B,.6, județul V, împotriva sentinței nr. 986 din 01 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-pârâți SC SRL, cu sediul în comuna, sat, județul V și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat prin anularea timbrelor judiciare în valoare de 0,30 lei, precum și a chitanțelor de la dosar din care rezultă că s-a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 18 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și trece la soluționarea acestuia.
CURTEA
Constată că la data de 6 mai 2009, reclamanta a solicitat dizolvarea în temeiul art.237 alin.1 lit.a și b din Legea nr.31/1990.
În motivarea acțiunii a susținut că este moștenitoarea asociatului unic G care a decedat la data de 15 iunie 2006, de la care societatea nu mai are organe statutare; deosebit, societatea nu are situațiile financiare anuale depuse pe perioada 2006-2007, acte ce nu pot fi întocmite și semnate de către moștenitori cu o dată anterioară.
Tribunalul Vâlcea, Secția comercială și contencios administrativ fiscal, prin sentința nr.986/1 iulie 2009 respins cererea, reținând că nu sunt incidente dispozițiile legale pe care reclamanta și-a întemeiat susținerile, respectiv societatea nu mai are organe statutare și nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale.
Decesul asociatului unic al unei societăți comerciale de tipul celor cu răspundere limitată, invocat de asemenea, conduce la dizolvarea acesteia potrivit art.229 alin.1 din Legea nr.31/1990.
În această situație, moștenitorii asociatului unic decedat, reclamanta și sora sa, urmează să solicite Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vâlcea dizolvarea societății, conform art.153 din Ordinul nr.2594/C/10 octombrie 2008 pentru aprobarea Normelor metodologice privind modul de ținere a registrului comerțului, de efectuare a înregistrărilor și de eliberare a informațiilor.
Reclamanta a declarat recurs împotriva sentinței de mai sus, pe care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, criticile formulate putând fi încadrate în dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041Cod procedură civilă.
În dezvoltarea motivelor de recurs a susținut în esență, că deși sunt întrunite cerințele art.237 alin.1 lit.a și b din Legea nr.31/1990, deoarece prin decesul tatălui său, asociat unic, societatea a rămas fără organe statutare, iar moștenitorii nu doresc preluarea acesteia, pe de altă parte s-a făcut dovada că nu s-au depus situațiile financiare pe anii 2006-2007, instanța a respins greșit acțiunea.
Recursul este fondat.
Reclamanta a solicitat în calitate de moștenitoare a asociatului unic, decedat la data de 15 iunie 2006, dizolvarea societății potrivit art.237 alin.1 lit.a și b din Legea nr.31/1990, motivând că urmarea survenirii acestui eveniment, societatea nu mai are organe statutare, iar pe de altă parte nu a depus de cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte, care potrivit legii se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Instanța de fond a respins acțiunea reținând că cele două situații invocate nu subzistă, acestea fiind cazuri speciale de dizolvare judiciară, care intervin în cazul constatării neregularităților la care se referă textul reglementării.
În altă ordine de idei, instanța a mai reținut că asociatul unic, decedat, a lăsat doi moștenitori, reclamanta și sora acesteia.
Statuând astfel, instanța a greșit, în primul rând deoarece în pofida aprecierii sale, în cauză dispozițiile art.237 alin.1 lit.a și b din Legea nr.31/1990 sunt întrunite, prin decesul asociatului unic societatea în discuție rămânând fără organe statutare, iar pe de altă parte, s-a făcut dovada nedepunerii situațiilor financiare pe perioada 2006-2007.
În al doilea rând, instanța nu a lămurit calitatea procesuală a persoanelor îndreptățite să formuleze acțiunea în dizolvare a societății, pentru că a reținut, numai pe baza susținerii reclamantei, nedovedită, că au rămas doi moștenitori.
Din acest punct de vedere, se impunea ca reclamanta să facă dovada pretinsă, cu certificatul de naștere al sorii sale, eventual cu certificatul de căsătorie dacă este cazul, după care instanța să clarifice dacă și aceasta stăruie pentru dizolvarea societății, față și de conținutul art.33 din actul constitutiv care prevede că în cazul decesului asociatului unic, societatea își va putea continua activitatea cu moștenitorii, potrivit art.229 alin.2 din Legea nr.31/1990.
Cu alte cuvinte, susținerea reclamantei, potrivit căreia moștenitorii nu doresc continuarea activității societății, trebuia verificată prin introducerea în cauză a celeilalte eventuale moștenitoare, pentru a evita posibile divergențe între moștenitori, dacă unul ar dori, continuarea activității societății.
În concluzie, soluționând cauza fără elucidarea acestor aspecte, instanța a pronunțat o sentință nelegală și netemeinică, ce urmează a fi casată prin admiterea recursului potrivit art.312 alin.2 Cod procedură civilă, cu trimitere spre rejudecare la Tribunalul Vâlcea, în sensul celor de mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de reclamanta, domiciliată în Rm.V,-,.B,.6, județul V, împotriva sentinței nr.986/1 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimați fiind pârâții, cu sediul în comuna, sat, județul V și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Vâlcea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Red./5.11.2009
GM/7 ex.
Jud.fond:
Președinte:Gina AchimJudecători:Gina Achim, Andreea Tabacu, Constantina Duțescu
