Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1498/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1498/2008
Ședința publică din 20 iunie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Leon Rus
JUDECĂTORI: Sergiu Leon Rus, Rodica Filip Eleonora
- - Președintele secției
GREFIER: -
La ordine fiind pronunțarea asupra recursului declarat de către SC DE CONSTRUCȚII SA, împotriva Încheierii pronunțată la data de 20 februarie 2008 în dosarul nr. 1154/2008 de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj, având ca obiect cererea de înregistrare de mențiuni din 19 februarie 2008, privind și pe intimata SC SRL -
dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință a termenului din 13 iunie 2008, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA:
Prin Încheierea dată în ședința din 20.02.2008 de către judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj în dosar nr.1154/2008 s-a dispus suspendarea înregistrării unei cereri de mențiuni din data de 19.02.2008 formulată de SRL până la soluționarea cererii de intervenție, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr- a Tribunalului Sălaj.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamanta solicitând anularea acesteia, casarea încheierii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului reclamanta arată că a depus la ORC Soc erere pentru și în numele SRL, unde este asociată unică, în sensul înscrierii hotărârilor adunării generale a asociatului unic, însă la aceeași dată s-a formulat "cerere de intervenție", prin care administratorul revocat și o altă persoană au solicitat respingerea cererii de înregistrare de mențiuni, iar judecătorul delegat a dispus suspendarea cauzei până la soluționarea irevocabilă a dosarului ntr- a Tribunalului Sălaj.
Recurenta apreciază că încheierea este nelegală raportat la dispozițiile art.40 alin.1 din Legea nr.31/1990.
Totodată apreciază că depunerea cererii de intervenție nu putea conduce la suspendarea soluționării cererii sale de efectuare de mențiuni, cu atât mai mult cu cât în condițiile date, prin suspendare, societatea a rămas faptic fără administrator, iar intervenienții desfășoară activități în continuare, generatoare de prejudicii, prevalându-se de calitatea încă înscrisă în Registrul Comerțului.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, Curtea apreciază că acesta este fondat urmând a fi admis pentru următoarele considerente:
Prin cererea de înscriere de mențiuni formulată la data de 09.05.2008 către ORC de pe lângă Tribunalul Sălaj, recurenta a solicitat înscrierea Deciziei nr.1 din data de 06.02.2008 a asociatului unic al SRL (23) și a Deciziei nr.4 din data de 12.02.2008 a asociatului unic al SRL (25), prima vizând revocarea din funcție a unui administrator și numirea unui alt administrator, iar cea de-a doua actul constitutiv actualizat cu toate modificările conform recodificării codului.
Potrivit prevederilor art.14(1) din Normele Metodologice nr.773 din 15 aprilie 1998 privind modul de ținere a registrelor comerțului și de efectuare a înregistrărilor judecătorul delegat urmează a soluționa prin încheiere cererea și actele doveditoare împreună cu referatul de verificare, iar potrivit art.58 din același act normativ "mențiunile prin care se aduc modificări actelor constitutive ale comercianților prevăzuți la ORC sunt supuse controlului de legalitate al judecătorului delegat, cu excepția mențiunilor care se înscriu în registrul comerțului în baza rezoluției directorului oficiului registrului comerțului (art.199 alin.(2) din ), precum și a celor care se înscriu în baza unei hotărâri judecătorești definitive".
Rezultă deci din interpretarea dispozițiilor legale susmenționate că judecătorul delegat este obligat să soluționeze cererea întruna din modalitățile pe care le va aprecia, prin admitere, respingere ori anulare, nicidecum prin suspendarea soluționării în considerarea soluționării unui dosar cu atât mai mult cu cât potrivit scriptului depus la dosar la 100-101 între părți existând nu mai puțin de 24 de dosare aflate pe rolul unor instanțe de judecată, în diferite faze procesuale.
Pentru aceste considerente apreciind ca fiind prezent motivul de casare prevăzut de art.304 pct.9 pr.civ. Curtea văzând și dispozițiile art.312 (1) și (5) pr.civ. urmează admite recursul declarat de petenta DE CONSTRUCȚII împotriva încheierii din 20.02.2008, pronunțată în dosarul nr. 1154/2008 al judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj, care va fi casată în întregime și cauza trimisă spre rejudecare judecătorului delegat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de petenta DE CONSTRUCȚII B împotriva încheierii din 20.02.2008, pronunțată în dosarul nr. 1154/2008 al judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj, pe care o casează în întregime și trimite cauza spre rejudecare judecătorului delegat.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20.06.2008.
PREȘEDINTE: Sergiu Leon Rus - - - | JUDECĂTOR 2: Rodica Filip Eleonora - - | JUDECĂTOR, - |
GREFIER, |
Red./
3 ex./26.06.2008
Președinte:Sergiu Leon RusJudecători:Sergiu Leon Rus, Rodica Filip Eleonora
