Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1569/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1569
Sedința publică din 18 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurentul împotriva încheierii nr.15745 din data de 02.03.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în dosarul nr.76158/2009, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC TRANSPORT SA și intimat OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimata pârâtă prin avocat care depune împuternicire avocațială colectivă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul intimatei prin apărător.
Intimata pârâtă prin apărător, solicită respingerea recursului ca neîntemeiat.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin încheierea nr.15745 din data de 02.03.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în dosarul nr.76158/2009 a fost admisă cererea de înregistrare așa cum a fost formulata și s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la: capitaI social, cu datele cuprinse în cererea de înregistrare și actul modificator; depunere act constitutiv actualizat. S-a dispus publicarea în Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a-IV-a, a actului modificator - Hotărârea adunării generale a asociaților din data de 25.09.2008 și a notificării privind depunerea la oficiul registrului comerțului a actului constitutiv actualizat.
Prin aceeași încheiere judecătorul-delegat a apreciat că cererile de intervenție în nume propriu formulate de, și nu sunt admisibile și în consecință le-a respins.
Pentru a se pronunța astfel judecătorul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva încheierii nr.15745 din data de 02.03.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia declarat recurs arătând că: 1. în mod greșit judecătorul a considerat că cererea de intervenție este inadmisibilă; 2. s-a respins cererea de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării în condițiile în care era prima cerere formulată în cauză; 3. hotărârea în baza căreia judecătorul-delegat a admis cererea societății SC TRANSPORT SA este nelegală.
Oficiul Național al Registrului Comerțului a formulat întâmpinare învederând că participarea procesuală în contradictoriu cu recurentul este potrivnică naturii contencioasă a cererii, iar pe fondul cauzei a arătat că lasă soluția la aprecierea instanței.
Intimata SC TRANSPORT SA a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente.
Recurentul și-a întemeiat cererea de intervenție pe dispozițiile articolelor 49,331 și următoarele Cod procedură civilă. Aceste dispoziții legale se exclud reciproc deoarece dispozițiile articolului 49 Cod procedură civilă reglementează procedura contencioasă iar articolului 331 și următoarele Cod procedură civilă reglementează procedura necontencioasă.
Legea specială oferă posibilitatea terților de a formula cerere de intervenție, dar numai în situația expresă prevăzută de articolul 46 alin. 2 din Legea nr. 31/1990 republicată.
Potrivit textului de lege menționat, text care se aplică la cererile de constituire a societăților comerciale, prevede că în cazul în care au fost formulate cereri de intervenție judecătorul va cita intervenții și se va pronunța asupra cererilor acestora în condițiile articolului 4 și următoarele din Codul d e procedură civilă, nefiind aplicabile dispozițiile articolului 335 din Codul d procedură civilă.
Cu alte cuvinte există exclusă posibilitatea legală de a se formula cerere de intervenție în alte cazuri decât în situația în care cererea de intervenție este formulată în cadrul cererii de constituire a societăților comerciale.
În ceea ce privește al doilea motiv de recurs în sensul că judecătorul-delegat a respins cererea de acordare a unui termen pentru lipsă de apărare, Curtea urmează de asemenea a-l înlătura atât timp cât cererea de intervenție nu a fost încuviințată în principiu, intervenientul neavând calitatea de parte în proces și în consecință să fie îndreptățită să formuleze cereri.
Referitor la al treilea motiv de recurs care se referă la nelegalitatea hotărârii AGA de majorare a capitalului social Curtea urmează a-l înlătura deoarece potrivit articolului 132 alin. 2 din Legea nr. 31/1990 republicată, hotărârile adunării generale contrare legii sau actului constitutiv pot fi atacate în justiție în termen de 15 zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, partea a IV, de oricare dintre acționarii care nu au luat parte la adunarea generală sau care au votat contra și au cerut să se însereze aceasta în procesul-verbal al ședinței.
În concluzie critica adusă hotărârii AGA din 25.09.2009 în cererea de intervenție, în sensul că hotărârea este nelegală nu este posibilă în procedura de menționare de acte de la registrul comerțului, textul de lege menționat reglementează expres cadrul procesual în care critica pentru nelegalitatea hotărârii poate fi invocată.
Având în vedere considerentele arătate Curtea în temeiul articolelor 304 pct. 9, 312 alin. 1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat, judecătorul-delegat făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale în funcție de situația de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul împotriva încheierii nr.15745 din data de 02.03.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în dosarul nr.76158/2009, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC TRANSPORT SA și intimat OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 18 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2/14.12.2009
Tribunalul București
Judecător delegat: a
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
