Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 158/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 158/
Ședința publică de la 27 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Zaharia dr. - -
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, cu sediul în sector 1,--11, împotriva încheierii judecătorului delegat nr. 5433/01.11.2007, în contradictoriu cu intimata. B, cu sediul în-, județul B, și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brăila, cu sediul în-, - 6, parter.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura ne legal îndeplinită cu intimata pentru care citația s-a restituit la dosar cu mențiunea "societate necunoscută la adresă".
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la primul termen, prin cererea formulată, recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2.pr.civ. lipsește întâmpinarea, după care:
Curtea constată procedura completă și lipsa părților de la acest prim termen, urmând a se pronunța asupra recursului la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului rezultă:
Oficiul Național al Registrului Comerțului, cu sediul în-, sector 3 B, reprezentat de Directorul General, prin, Director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brăila, în temeiul disp. art. 31 alin. (5) din Legea nr. 359/2004 privind simplificarea formalităților la înregistrarea în registrul comerțului a persoanelor fizice, asociațiilor familiale și persoanelor juridice, înregistrarea fiscală a acestora și autorizarea funcționării persoanelor juridice, a solicitat radierea a 72 persoane juridice, cu datele de identificare înregistrate în Registrul comerțului înscrise în Lista anexă de la poziția nr. 1 la poziția 72 și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere privind aceste persoane juridice, comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii în condițiile prevăzute de lege.
În motivare s-a precizat că, în urma verificării datelor înregistrate în registrul comerțului din arhiva Oficiului Registrului Comerțului B privind persoanele juridice înscrise în lista anexă de la poziția nr. 1 la poziția nr. 72, s-a constatat dizolvarea de drept a acestora, dispusă în temeiul art. 30 alin. (2) din Legea nr. 359/2004.
În termen de 6 luni de la data pronunțării încheierii de dizolvare sau de la data respingerii recursului formulat de către aceasta împotriva încheierii judecătorului delegat prin care s-a pronunțat dizolvarea, nu a fost formulată cererea de numire a lichidatorului și, ca urmare, persoana juridică trebuie radiată din registrul comerțului din oficiu.
Prin încheierea nr. 5433/2007 Tribunalul Brăilaa admis cererea formulată de către Oficiul Național al Registrului Comerțului și a dispus radierea din registrul comerțului a persoanelor juridice, înregistrată în Registrul comerțului cu datele de identificare înscrise în lista anexă de la poziția nr. la nr. 72.
S-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute de art. 31 alin. (6) din Legea nr. 359/2004.
S-a reținut că în cauză sunt îndeplinite disp. art. 31 alin. 5 din Legea nr. 359/2004.
Respectiv, în termenul de 6 luni de la pronunțarea încheierii de dizolvare sau de la respingerea recursului formulat împotriva încheierii, conform art. 31 alin. 3, 4 din Legea nr. 359/2004, reprezentantul legal al persoanei juridice sau orice persoană interesată avea obligația să procedeze la numirea unui lichidator, ceea ce nu s-a făcut în cauză.
La poziția 13 din lista anexă figurează B în raport de care instanța a făcut aplicarea dispozițiilor Legii nr. 359/2004.
Împotriva menționatei încheieri a declarat recurs B, criticând soluția pronunțată ca netemeinică și nelegală din următoarele considerente:
Radierea societății comerciale debitoare ale reprezintă dispoziția acesteia ca subiect de drept și pune recurenta în situația de a nu-și recupera debitul în cuantum de 606,80 lei, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
Prin aceasta este prejudiciată.
Nu s-a observat că încheierea de radiere încalcă prevederile art. 31 al 5 și 4 din Legea nr. 359/2004, radierea societății comerciale, înainte de a fi finalizată lichidarea, reprezintă o încălcare a prevederilor legale menționate care nu se justifică legal.
Recursul este nefondat.
Instanța de fond, printr-o temeinică interpretare a disp. Legii nr. 359/2004 și a situației de fapt existentă în cauză, a pronunțat o soluție corectă.
În cadrul termenului legal prevăzut prin disp. art. 31 alin. 3 din Legea nr. 359/2004 de 6 luni, de la data pronunțării încheierii de dizolvare prev. de art. 30 alin. 2 sau de la data respingerii recursului formulat împotriva acesteia, reprezentantul legal al persoanei juridice avea obligația de a numi și înregistra la registrul comerțului a lichidatorului.
Această obligație nu a fost îndeplinită.
În conformitate cu dispozițiile art. 5, dacă în termenul prevăzut de alin. 3, judecătorul delegat nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a lichidatorului în condițiile art. 3 și 4, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheierea judecătorului delegat pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cum s-a procedat corect în cauză.
Ca urmare, Baf ost radiată în baza încheierii judecătorului delegat nr. 5433/2007.
În cauză, recurenta nu a formulat o cerere de numire a lichidatorului în condițiile Legii nr. 359/2004, motivele de recurs invocate neavând suport legal.
Chiar dacă radierea intimatei îi prejudiciază interesele, se reține în cauză că textul art. 31 alin. 5 nu face nici o distincție referitoare la existența unor creanțe în sarcina persoanei juridice dizolvată, care ar face neaplicabilă această dispoziție.
Radierea este sancțiunea determinată prin pasivitatea creditorilor inclusiv a recurentului care nu și-a exercitat dreptul de a solicita desemnarea unui lichidator.
Recursul de față este nefondat, urmând ca, în conformitate cu art. 312.pr.civ. să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, cu sediul în sector 1,--11, împotriva încheierii judecătorului delegat nr. 5433/01.11.2007.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Februarie 2008.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, dr. | JUDECĂTOR, dr. |
Grefier,
ST/07.03.2008
/2 ex/19.03.208
Fond:
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Sarmisegetuza Tulbure, Alexandrina Zaharia
