Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 162/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 162
Ședința Publică de la 4.02.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 3: Georgeta
GREFIER - -
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs, formulată de recurentul în calitate de asociat al SC SRL, împotriva Încheierii nr.68234 din 27.11.2007, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns recurentul asistat de avocat dl. și intimata SC SRL, reprezentată de avocat dl., lipsă fiind.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 17.01.2008 recurentul a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, cerere de recuzare a doamnei Președinte a completului de judecată, dna. judecător, întemeiată pe dispozițiile art.27 punctul 7 proc.civ.
Curtea, față de împrejurarea că recurentul a formulat cerere de recuzare în temeiul art.27 punctul 7 proc.civ. în ceea ce o privește pe dna. judecător, în temeiul art.982punctul 4 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, va înainta dosarul completului, astfel constituit, în vederea soluționării incidentului procedural, sens în care ședința de judecată se suspendă.
La reluarea ședinței de judecată, după soluționarea incidentului procedural, s-a referit de către grefierul de ședință în sensul că intimata SC SRL a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, înscrisuri astfel cum au fost încuviințate.
Curtea comunică recurentului copii ale înscrisurilor depuse de intimată.
Recurentul solicită amânarea cauzei pentru a se înainta de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, dosarul constituit, în integralitatea sa respectiv, recipisa privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 19,5 lei și formularul olograf completat.
Curtea deliberând, respinge cererea formulată de recurent, constatând că la fila 50 dosar se află chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru pentru recurs, în sumă de 19,5 lei și timbru judiciar mobil 0,15 lei, apreciind recursul legal timbrat.
Recurentul solicită încuviințarea administrării probei cu înscrisuri respectiv, actele care au stat la baza pronunțării încheierii judecătorului delegat pentru o viziune de ansamblu asupra societății de la data înmatriculării, în prezent.
Intimata SC SRL arată că încheierea judecătorului delegat nu a fost atacată pentru nelegalitate, motiv pentru care solicită respingerea cererii de amânare a cauzei.
Curtea constată că toate înscrisurile necesare soluționării recursului au fost înaintate, astfel încât apreciază că nu se impune completarea probatoriului, motiv pentru care respinge cererea formulată de recurent.
Părțile prezente, având pe rând cuvântul, au arătat că nu mai sunt alte cereri de formulat.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Recurentul solicită admiterea recursului, conform motivelor invocate și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată. După terminarea dezbaterilor și efectuarea pledoariei pe cererea de recurs, recurentul depune la dosar, sub rezerva neluării în seamă, încheierea nr.1479/16.01.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București și certificat de înregistrare depunere și menționare acte privind pe SC SRL.
Intimata SC SRL, prin apărător, solicită respingerea recursului, ca nefondat și obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, sub nr.-/23.XI.2007, SC SRL a solicitat judecătorului delegat la.B, înregistrarea în registrul comerțului a modificărilor actului constitutiv, conform Hotărârii Adunării Generale a Asociaților din 22.XI.2007.
Prin încheierea nr.68234 din 27.XI.2007, pronunțată de judecătorul delegat la.B, s-a admis cererea nr.-/23.XI.2007, formulată de SC SRL.
Împotriva acestei încheieri, a formulat recurs în termen, legal timbrat, asociat al SC SRL, înregistrat la.B sub nr.-/14.XII.2007 și înaintat la Curtea de APEL BUCUREȘTI la 18.XII.2007, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin criticile formulate, recurentul susține în esență următoarele:
În mod greșit s-a admis cererea formulată de asociatul și s-a dispus înregistrarea în registrul Comerțului mențiunilor cu privire la sediu, asociați fizici, persoane împuternicite, depunându-se actul constitutiv actualizat și Hotărârea Adunării generale a asociaților din 22.XI.2007.
Schimbarea sediului din-, -.1, sector 5 - proprietatea asociatului în- - 17.201, sector 1 a avut ca temei contractul de locațiune nr.985/15.01.2007 încheiat între SC SRL și SC SA.
Se susține că în cauză este vorba de reaua credință a asociatului, care are și calitatea de administrator, care nu a prezentat un act adițional cu privire la schimbarea sediului social al firmei ci a prezentat un nou act constitutiv.
În drept se invocă dispozițiile art.6 din Legea nr.26/1990, art.191 - 206 din Legea nr.31/1990 și art.304 pct.7 și 8 Cod pr.civilă și se solicită admiterea recursului, desființarea încheierii nr.68234/27.XI.2007 și revenirea la forma inițială a societății comerciale.
Recursul este nefondat.
Din analiza actelor de la dosar, instanța constată și reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la.B sub nr.-/23.XI.2007, SC SRL a solicitat înregistrarea în Registrul Comerțului a modificărilor actului constitutiv conform Hotărârii Adunării Generale a Asociaților din 22.XI.2007.
Nu se pot reține ca temeinice criticile formulate de recurentul, asociat al SC SRL B, conform cărora în mod greșit s-a admis cererea formulată de asociatul și s- dispus înregistrarea în Registrul Comerțului a mențiunii cu privire la schimbarea sediului societății, existând reaua-credință, a acestui asociat, care a acceptat în baza contractului de închiriere nr.985/15.01.2007 o chirie mai mare, întrucât, recurentul a fost de acord cu mutarea sediului social din B,-, -.1, sector 5, în B--17,.201, sector 1, semnând în acest sens Hotărârea Adunării Generale a Asociaților din 22.XI.2007, hotărâre ce a fost publicată în Monitorul Oficial.
Recurentul a semnat și actul constitutiv actualizat al societății, astfel că în cauză nu are nici o relevanță faptul că nu a fost de acord cu încheierea contractului de închiriere.
În consecință, constatându-se că judecătorul delegat la Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia pronunțat o încheiere temeinică și legală, în baza art.312 Cod pr.civilă, va respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul.
În temeiul dispozițiilor art.274 pr.civ, recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3500 lei reprezentând onorariu de avocat, către intimata SC SRL
de timbru au fost legal achitate.
Pentru aceste motive
În numele legii
Decide:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul în calitate de asociat al SC SRL, împotriva Încheierii nr.68234 din 27.11.2007, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Obligă recurentul la plata sumei de 3.500 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat către intimata SC SRL
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 05.02.2008
Tehnored. - 22.02.2008
Nr.ex.: 2
Judecător delegat
-
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Alina Sekely Popa, Georgeta
