Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1771/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1771
Ședința publică de la 15 decembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mioara Badea
JUDECĂTOR 2: Liliana Crîngașu
JUDECĂTOR 3: Rodica Zaharia
GREFIER - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C împotriva încheierii nr.2625/03.07.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Călărași, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și ONRC prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că intimata ONRC a depus întâmpinare prin fax, prin care invocă excepția lipsei calității procesuale pasive și solicită judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 pct.2 pr.civ.
Curtea, deliberând, admite excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de intimata ONRC prin întâmpinare și constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând, constată că:
Prin cererea de înscriere de mențiuni înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Călărași, Administrația Finanțelor Publice Cas olicitat, în condițiile art.237 alin.7 și urm. din Legea nr.31/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare, numirea unui lichidator al SC SRL - societate aflată în dizolvare de drept potrivit art.237 alin.1 lit. b din aceeași lege, stabilirea remunerației lichidatorului, a modalității de achitare a acesteia și înregistrarea lichidatorului în registrul comerțului.
Prin încheierea nr.2625/03.07.2009 judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Călărașia respins cererea formulată de petenta Administrația Finanțelor Publice
În considerentele încheierii s-a reținut că nu sunt îndeplinite cerințele dispozițiilor art.237 alin.7, 8 și urm. din Legea nr.31/1990, în sensul că termenul de trei luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare a fost depășit.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C, solicitând admiterea acestuia, modificarea încheierii și admiterea cererii de desemnare a lichidatorului.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că SC SRL a fost dizolvată prin sentința comercială nr.2103/10.10.2006 a Tribunalului Călărași, că în mod nelegal judecătorul delegat a respins cererea de numire a lichidatorului, făcându-se o aplicare greșită a dispozițiilor art.237 alin.8 din Legea nr.31/1990, întrucât societatea nu a fost radiată, astfel că cererea de numire a lichidatorului formulată după expirarea termenului de 6 luni nu poate fi considerată prescrisă, că cererea este întemeiată dată fiind importanța fondului cauzei, respectiv recuperarea creanțelor fiscale în cuantum de 932 lei de la societate și având în vedere că legiuitorul nu a prevăzut un termen de publicare a hotărârilor de dizolvare în Monitorul Oficial.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs formulate, văzând și dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține că recursul este nefondat, întrucât recurenta nu a probat o situație de fapt contrară celei reținute de judecătorul delegat în încheierea de ședință atacată, în sensul că ar fi formulat cererea de numire a lichidatorului cu respectarea termenului de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare.
Potrivit art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare, dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe Lista practicienilor în reorganizare și lichidare, remunerarea acestuia urmând a fi făcută din averea persoanei juridice dizolvate sau, în cazul lipsei acesteia, din fondul de lichidare constituit în temeiul Legii nr.64/1995 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, republicată, cu modificările și completările ulterioare (în prezent Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, modificată).
Totodată, art.237 alin.8 din aceeași lege prevede că dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin.7, cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin.7, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun.
Astfel cum s-a reținut de către judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Călărași, termenul prevăzut de art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare a fost depășit, sentința de dizolvare fiind pronunțată la data de 10.10.2006, iar cererea de numire a lichidatorului a fost formulată abia la data de 30.06.2009.
Potrivit art.237 alin.3 din aceeași lege, hotărârea tribunalului prin care s-a pronunțat dizolvarea se comunică direcției generale a finanțelor publice județene, respectiv a municipiului B, astfel că este nerelevantă data publicării hotărârii de dizolvare în Monitorul Oficial.
Faptul că la data formulării cererii societatea nu fusese încă radiată nu reprezintă un temei legal care să impună admiterea acestei cereri și numirea unui lichidator.
Pentru toate aceste considerente, în baza art.312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C împotriva încheierii nr.2625/03.07.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Călărași, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și ONRC prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.12.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Dr.
Grefier,
Red./tehnored.Jud.- 08.01.2010
Nr.ex.: 2
Fond: Jud.delegat C:
Președinte:Mioara BadeaJudecători:Mioara Badea, Liliana Crîngașu, Rodica Zaharia
