Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 202/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.202
Ședința publică din data de 8 februarie 2010
PREȘEDINTE: Duboșaru Rodica
JUDECĂTOR 2: Secrețeanu Adriana Florina Stoicescu
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva încheierii nr.6743 din data de 7.10.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații- COM SRL, cu sediul în Târgoviște, str. -, județul D, având număr de ordine în registrul comerțului J- șiOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște,., nr. 1, județul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit recurenta AVAS și intimații - COM SRL și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar, că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Curtea, luând act că recurenta a solicitat judecarea în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată:
Prin încheierea nr.6743 din data de 07.10.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, a fost admisă cererea formulată de petenta Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus radierea din registrul comerțului a - COM SRL Târgoviște, dispunându-se totodată înregistrarea mențiunii radierii în registrul comerțului, cât și comunicarea și efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute de art. 31 alin. 6 din Legea 359/2004, reținându-se că sunt îndeplinite cerințele legale prevăzute de acest text de lege.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, fiind întemeiat pe dispozițiile art. 6 alin. 2 din Legea
nr.26/1990 privind registrul comerțului, art. 304 pct.9 și 3041pr.civ. Legea 359/2004, solicitându-se admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate și respingerea cererii formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului privind radierea societății comerciale în cauză, în vederea acordării posibilității creditorilor de a-și recupera creanțele pe care le dețin.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, fiind incident cazul de modificare prev. art. 304 pct. 9 pr.civ. AVAS este o instituție a administrației publice centrale și creditor al - COM SRL, deține o creanță de 1.517,98 lei, instituția are obligația realizării creanțelor față de societățile comerciale dizolvate, în vederea stingerii prin plată a datoriei publice interne, iar radierea respectivă reprezintă dispariția societății ca subiect de drept.
Recurenta a mai susținut că radierea încalcă prevederile art. 31(5), deoarece radierea societății înainte de lichidare reprezintă o încălcare a acestor prevederi, nefiind justificată legal.
Pârâtul Oficiul Național al Registrului Comerțului a depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului, întrucât societatea a fost dizolvată de drept prin încheierea nr. 3905/13 iunie 2006, iar la data formulării cererii de radiere erau îndeplinite condițiile prev. de art. 31(6) din Legea nr.359/2004 pentru radierea societăților.
Curtea analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma criticilor formulate, a dispozițiilor legale în materie și sub toate aspectele potrivit art.3041Cod pr. civilă, urmează să respingă recursul pentru considerentele ce succed:
Potrivit art. 31 din Legea nr. 359/2004, privind simplificarea formalităților la înregistrarea în registrul comerțului a persoanelor fizice, asociațiilor familiale și persoanelor juridice, înregistrarea fiscală a acestora, precum și la autorizarea funcționării persoanelor juridice, în termen de 6 luni de la data pronunțării încheierii de dizolvare, reprezentantul legal are obligația numirii și înregistrării în registrul comerțului a lichidatorului, iar dacă acesta nu procedează ca atare, la cererea oricărei persoane interesate, judecătorul delegat numește un lichidator de pe lista practicienilor în insolvență, însă în situația în care în termenul statuat de lege nu a fost înregistrată nicio cerere pentru numirea unui lichidator, persoana juridică se radiază din registrul comerțului, prin încheierea judecătorului delegat, pronunțată la cererea ONRC.
În cazul de față, societatea intimată a fost dizolvată de drept conform art. 30 alin. 1 din Legea 359/2004, dizolvarea fiind constatată de judecătorul delegat prin încheierea 3905 din 13.06. 2006, în termenul de 6 luni nu a fost numit niciun lichidator de către reprezentatul legal, nici nu s-a solicitat de vreo persoană interesată numirea lichidatorului de către judecătorul delegat la ORC, termenul prevăzut de alin. 4 și 5 al art. 31 din actul normativ precizat mai sus s-a împlinit, astfel că în mod corect s-a dispus radierea - COM SRL Târgoviște, prin încheierea recurată.
Motivul de recurs potrivit căruia radierea societății comerciale nu poate fi finalizată înainte de lichidare, nu este fondat, întrucât în cauza de față sunt aplicabile dispozițiile art. 31 alin. 5 din Legea 359/2004, în termenul de 6 luni de la data constatării dizolvării, nu a fost înregistrată nicio cerere de numire a lichidatorului de către judecătorul delegat de la ORC, nici nu s-a numit o astfel de persoană de reprezentatul legal al - COM SRL Târgoviște, împrejurarea că recurenta este creditor al societății radiate ne având nicio relevanță.
Față de aceste considerente, Curtea constată că încheierea recurată nu este afectată de nelegalitate sau netemeinicie, în mod corect s-a dispus radierea societății intimate din Registrul Comerțului, sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 31 alin. 5 din Legea 359/2004, astfel că în baza art. 312(1) Cod procedură civilă, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentaAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva încheierii nr.6743 din data de 7.10.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații- COM SRL, cu sediul în Târgoviște, str. -, județul D, având număr de ordine în registrul comerțului J- șiOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște,., nr. 1, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 februarie 2010.
Președinte, Judecători,
- - - --- -
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
red.MS
Tehnored.DL
6 ex.17.02.2010
Președinte:Duboșaru RodicaJudecători:Duboșaru Rodica, Secrețeanu Adriana Florina Stoicescu
