Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 2042/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2042/2008
Ședința publică din 3 octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Leon Rus
JUDECĂTORI: Sergiu Leon Rus, Rodica Filip Eleonora
- - Președintele secției
GREFIER: -
S-a luat spre examinare recursul declarat de către petiționarii, G, G și HG, împotriva Încheierii nr. 2229 din 4 iulie 2008, pronunțată în dosarul nr. 8610/2008 de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj, în contradictoriu cu intimata TRANSILVANIA COOPERATIVĂ AGRICOLĂ
La apelul nominal se prezintă recurentul personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul se află la primul termen de judecată, este timbrat cu 39 lei taxă judiciară de timbru - fila 3 din dosar și timbre judiciare în valoare de 0,30 lei - fila 4 din dosar, precum și că prin întâmpinarea depusă la data de 2 octombrie 2008, intimata a solicitat, potrivit art. 242 alin. 2.pr.civ. judecarea cauzei în lipsă.
Se constată că recursul este formulat și motivat în cadrul termenului procedural, precum și că a fost comunicat cu intimata.
Recurentul depune la dosar soluția pronunțată la data de 25 septembrie 2008 în dosarul nr- având ca obiect acțiune în anulare a hotărârii AGA și declară că nu are alte cereri.
Curtea, găsește recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea lui.
Recurentul solicită admiterea recursului deoarece majorarea capitalului social nu s-a făcut conform statutului societății, fără cheltuieli de judecată, precizând, la întrebarea instanței, că nu a atacat hotărârea pronunțată.
CURTEA:
Prin încheierea nr.2229/4.07.2008 pronunțată în dosar nr.8610/2008 judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Sălaja admis cererea de înregistrare așa cum a fost formulată și a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor privind "majorarea capitalului social aport în numerar", cu datele cuprinse în cererea de înregistrare, precum și publicarea în Monitorul Oficial a actului modificator, respectiv hotărârea Adunării Generale Extraordinare a Membrilor nr.4 din 08.06.2008 ce a avut loc în cadrul Cooperativei Agricole Transilvania
În motivarea încheierii s-a reținut că prin cererea formulată Agricolă Transilvania a solicitat efectuarea mențiunilor în registrul comerțului privind modificarea actului constitutiv în sensul majorării capitalului social cu aport în numerar. S-a reținut de către judecătorul delegat că au fost depuse înscrisurile menționate în opisul inclus in cererea de înregistrare și că sunt îndeplinite condițiile legale ce justifică admisibilitatea cererii.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs, G, G și reprezentând HG consiliul de conducere a cooperativei. Au solicitat anularea încheierii motivând că aceasta a fost pronunțată fără a avea o bază legală.
În susținerea recursului arată că în data de 8.06.2008 adunarea generală s-a declarat nestatutară, astfel că nu s-a luat măsura privind majorarea capitalului, că ulterior a transmis "fluturași" către membrii cooperatori în vederea depunerii banilor, fără a consulta pe altcineva, în baza acestui anunț făcând depuneri de numerar, și, iar sub acest din urmă aspect este un litigiu pe rolul Tribunalului Sălaj și al Curții de Apel. Se mai arată că prin AGA din ianuarie și martie 2008, după ce și-a dat demisia s-a ales un nou consiliu de administrație astfel că cele patru persoane menționate anterior duc o activitate nelegală și nestatutară, societatea fiind în litigiu cu aceștia.
Susținând că lipsește adunarea generală statutară, încheierea dată de judecătorul delegat este nelegală și fără temei juridic.
Intimata Agricolă Z prin președinte a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului ca fiind declarat de persoane fără calitate procesuală active, iar pe fond, respingerea acestuia ca neîntemeiat.
Referitor la excepția privind lipsa calității procesuale active Curtea reține că sunt nefondate susținerile făcute prin întâmpinare deoarece din conținutul art.6 alin.3 al Legii nr.26/1990 rezultă că împotriva încheierii judecătorului delegat poate face recurs orice persoană interesată. Recurenții, reprezentând consiliul de conducere al Transilvania Agricolă Z sunt în opinia Curții persoane interesate pentru a supune cenzurii instanțelor judecătorești legalitate încheierii judecătorului delegat.
Curtea analizând recursul declarat reține că acesta este nefondat pentru considerentele ce urmează:
Din dispozitivul încheierii judecătorului delegat rezultă că acesta s-a pronunțat asupra cererii de înregistrare a unor mențiuni în Registrul comerțului. În cadrul procedurii ce se desfășoară de către judecătorul delegat acesta realizează un control asupra legalității actelor și a faptelor pe care legea le stabilește ca trebuind a fi înregistrate. Prin urmare controlul realizat de judecătorul delegat este unul specializat și limitat doar la problema dacă, prin prisma cerințelor legale, actele și sau faptele în cauză, pot sau nu pot fi înregistrate. Judecătorul delegat nu este îndreptățit să respingă cererea pentru motivele invocate de recurenți și care țin de valabilitatea Adunării Generale, chiar dacă este vorba numai de o nulitate relativă. În cauză, în concret se reține că recurenții invocă nelegalitatea adunării generale sub aspectul convocării, al cvorumului de vot și chiar al hotărârii în sine adoptată de aceasta. Controlul legalității hotărârii adunării generale este de competența tribunalului, control care de altfel s-a și realizat, așa cum rezultă din extrasul după evidența informatizată a instanțelor (39).
În consecință Curtea reține că aspectele invocate în recurs nu intrau în competența de control a judecătorului delegat astfel că recursul este nefundat urmând a fi respins în baza art.312 alin.1 pr.civ. raportat la art.6 din Legea nr.26/1990.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de petiționarii, G, G și HG împotriva Încheierii nr. 2229 din 4.07.2008, pronunțată în dosarul nr. 8610/2008 al ORC de pe lângă Tribunalul Sălaj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Sergiu Leon Rus, Rodica Filip Eleonora
- - - - - -
GREFIER
Red./
2 ex./15.10.2008
Președinte:Sergiu Leon RusJudecători:Sergiu Leon Rus, Rodica Filip Eleonora
