Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 2147/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2147/2009
Ședința publică de la 02 Iulie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Ungur
JUDECĂTOR 2: Delia Marusciac
JUDECĂTOR 3: Lucia Brehar
Grefier: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de petenta SC SRL împotriva încheierii comerciale nr. 5883 din 23.04.2009 pronunțată în dosarul nr.40060/2009 al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, privind și pe intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat în reprezentarea intereselor recurentei, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la data de 30 iunie 2009 intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluja depus la dosarul cauzei actele care au stat la baza pronunțării încheierii atacate.
Constatând că nu există alte cereri de formulat sau probe de administrat, curtea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurentului solicită admiterea recursului și modificarea încheierii atacate, în sensul admiterii în întregime a cererii formulate de petentă privind înmatricularea modificărilor aduse actului constitutiv, cu cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru și onorariu avocațial.
În conexiune cu cererea recurentei privind cheltuielile de judecată, curtea învederează faptul că procedura în fața judecătorului delegat este una necontencioasă, iar din această perspectivă curtea apreciază că acest caracter necontencios este împrumutat și în faza de recurs. Prin urmare, se pune în discuție calitatea procesuală a Oficiului Registrului Comerțului de a sta în judecată și de a fi obligat la cheltuieli de judecată.
Reprezentanta recurentei arată, referitor la cheltuielile de judecată, că în acest sens a fost solicitarea clientului pe care îl reprezintă și că lasă la aprecierea instanței soluționarea acestei cereri.
CURTEA
Prin încheierea comercială nr. 5883 din 23 aprilie 2009 pronunțată de judecătorul delegat al ORC de pe lângă Tribunalul Cluj în dosarul nr. 40060/30 martie 2009 s-a respins ca neîntemeiată, cererea formulată de petenta SC SRL, prin, având ca obiect înmatricularea în registrul comerțului a modificărilor aduse actului său constitutiv prin hotărârea asociaților nr. 1/30 martie 2009.
S-a dispus publicarea în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a a hotărârii asociațior nr. 1/30 martie 2009 petentei SC SRL și a prezentei încheieri, pe cheltuiala petentei.
Pentru a dispune astfel, judecătorul delegat a reținut că, prin cererea înregistrată la ORC de pe lângă Tribunalul Cluj la 30 martie 2009 sub nr. 40060, petenta SC SRL, prin a solicitat înmatricularea în registrul comerțului, a modificărilor aduse actului său constitutiv prin hotărârea asociaților nr. 1/30 martie 2009.
Pentru dovedirea cererii, a depus la dosar actele arătate în opisul de documente aflat pe versoul cererii.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 1 aprilie 2009, petentei i s-a pus în vedere să depună la dosar un act doveditor al schimbării denumirii străzii sediului social din Al. în -.- și un act care să dovedească faptul că CONSILIUS și au calitate de asociați ai și, respectiv, că d-l are calitatea de reprezentant al CONSILIUS, respectiv, pe d-l are calitatea de reprezentant al.
Petenta nu a depus actele solicitate, deși a luat cunoștință despre această obligație la data de 14 aprilie 2009.
Judecătorul delegat a reținut că, potrivit art. 37 alin 1 și 3 din Legea nr. 31/1990 modificată și completată, controlul legalității actelor sau faptelor care, potrivit legii, se înregistrează în registrul comerțului se exercită de justiție printr-un judecător delegat, care va putea dispune administrarea de dovezi.
Cu referire la cererea petentei de înmatriculare în registrul comerțului a modificărilor aduse actului său constitutiv prin hotărârea asociaților nr. 1/30 martie 2009, reținând incidența dispozițiilor art. 7 lit b din Legea nr. 31/1990, actualizată în temeiul cărora cererea va fi însoțită de dovada sediului declarat, arătat în actul constitutiv, și a dispozițiilor art. 191 alin 1 din Legea nr. 31/1990, actualizată, care consacră competența limitată de a exprima voința societății, a solicitat petentei să facă dovada voinței asociatei sale SC SRL de a vota asupra modificării actului constitutiv al SC SRL, în sensul celor exprimate de d-l în AGA SC SRL, din data de 30 martie 2009.
Nedepunând actele mai sus arătate, petenta nu a făcut dovada noului său sediu și nici a voinței asociatei sale SC SRL, care deține 63,1 % din capitalul social al SC SRL, astfel încât hotărârea AGA a SC SRL, nu beneficiază de aparență de legalitate, nefiind astfel posibil a i se da eficiență în sensul înmatriculării în registrul comerțului a modificărilor aduse actului său constitutiv.
Împotriva acestei încheieri petenta SC SRL C-N a declarat recurs solicitând modificarea încheierii și admiterea cererii de înmatriculare în registrul comerțului a modificărilor aduse actului constitutiv prin hotărârea asociaților nr. 1/30 martie 2009.
În motivare arată că actul doveditor al schimbării denumirii străzii precum și cel din care să rezulte voința asociatei SC SRL de a vota asupra modificării actului constitutiv au fost depuse ulterior pronunțării încheierii, respectiv ca acte noi în recurs, datorită termenului foarte scurt pe care societatea l-a avut la dispoziție între momentul înștiințării sale și cel al procurării efective a actelor.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a art. 3041Cod procedură civilă curtea reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la ORC de pe lângă Tribunalul Cluj la 30 martie 2009 sub nr. 40060 petenta SC SRL a solicitat înmatricularea în registrul comerțului a modificărilor aduse actului său constitutiv prin hotărârea asociaților nr. 1 din 30 martie 2009.
Prin încheierea comercială atacată cererea a fost respinsă pe considerentul că nu a fost însoțită de înscrisurile doveditoare.
Prin hotărârea asociaților și SC SRL UNGARIA s-a hotărât schimbarea sediului social al SC SRL C-N în C-N str. - nr. 1-3.D 1 6, precum și adoptarea unui nou act constitutiv actualizat și reformulat care să cuprindă modificările din hotărâre, precum și din actele adiționale înregistrate la C după înmatricularea societății.
În temeiul art. 305 Cod procedură civilă, în instanța de recurs petenta a depus probe noi, respectiv hotărârea adunării generale a SC SRL UNGARIA tradusă și legalizată (45) prin care s-a hotărât schimbarea sediului SC SRL, actul constitutiv actualizat și reformulat (45-49) precum și dovada noului sediu, respectiv extras cf nr. 31409 C (50), contractul de închiriere înregistrat la Administrația Finanțelor Publice C-N sub nr. 39915/16 februarie 2009 (51) și acordul asociație de proprietari pentru schimbarea destinației spațiului situat în C-N str - nr. 3 6 în sediul social al SC SRL (55).
Așa fiind, în temeiul art. 312 alin 1 Cod procedură civilă, constatând că exigențele legale pentru menționarea în registrul comerțului a modificărilor actului constitutiv al SC SRL, cuprinse în hotărârea adunării generale nr. 1 din 30 martie 2009 au fost îndeplinite, urmează ca recursul petentei să fie admis și în consecință să se dispună menționarea acestor modificări, după cum urmează: modificarea sediului societății în C-N--3,.D,.1,.6, jud. C, România, modificarea datelor personale ale administratorului, depunerea actului constitutiv actualizat, urmând a se menține dispozițiile privind publicarea în Monitorul Oficial al Hotărârii AGA nr.1/30.03.2009 a petentei.
Se va dispune totodată, publicarea în Monitorul Oficial, partea a IV-a a prezentei decizii.
În privința cererii privind plata cheltuielilor de judecată formulată de recurentă aceasta urmează a se respinge întrucât culpa procesuală îi aparține, societatea având obligația ca, la momentul formulării solicitării de modificare a actelor constitutive și menționare a acestora în registrul comerțului să depună toate înscrisurile doveditoare ori cel mai târziu, până la termenul acordat.
Așa cum s-a reținut mai sus, invocând timpul scurt recurenta nu a depus aceste înscrisuri doveditoare decât după pronunțarea încheierii judecătorului delegat, respectiv ca probe noi în recurs, potrivit art. 305 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de petenta SC SRL C-N împotriva încheierii comerciale nr. 5883 din 23.04.2009 pronunțată în dosarul nr.4060/2009 al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, pe care o modifică în sensul că admite cererea petentei și în consecință:
Dispune menționarea în registrul comerțului a modificărilor aduse actului constitutiv al comerciantului petent prin Hotărârea AGA nr.1 din 30 martie 2009, după cum urmează:
Modificarea sediului în C-N str. - nr.1-3,.D,.1,.6, jud. C, România.
Modificare date personale ale administratorului.
Depunere act constitutiv actualizat.
Menține dispozițiile privind publicarea în Monitorul Oficial al Hotărârii AGA nr.1/30.03.2009 a petentei.
Dispune publicarea în Monitorul Oficial, partea a IV-a a prezentei decizii.
Respinge cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecată.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2 iulie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Președinte:Liviu UngurJudecători:Liviu Ungur, Delia Marusciac, Lucia Brehar
