Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 251/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.251
Sedința publică de la 27 februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dana Arjoca
JUDECĂTOR 2: Decebal Taragan
JUDECĂTOR 3: Minodora Condoiu
GREFIER - - -
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 4 împotriva încheierii nr. 55348/11.10.2006 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B, în contradictoriu cu intimatele - SRL și OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta creditoare prin consilier juridic care depune delegație la dosar, lipsind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care: Recurenta creditoare prin consilier juridic depune la dosar copia hotărârii de deschidere a procedurii falimentului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul recurentei creditoare.
Recurenta creditoare prin consilier juridic, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin încheierea nr.55348 din 11.10.2006 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B, s-a admis cererea OFICIULUI NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI și în temeiul articolului 31 alin. 5 din Legea nr.359/2004 s-a dispus radierea din registrul comerțului a persoanelor juridice înscrise în lista anexă de la poziția nr. 1 la poziția nr.137.
Împotriva acestei încheieri, cu referire la - SRL, a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, care a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială sub nr-.
Se arată că prin sentința nr.2085 din 15.09.2006, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, s-a dispus intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului - SRL.
Deși ORC fost citată în dosarul de faliment, în mod greșit a formulat cererea de radiere, admisă prin încheierea atacată în prezent.
Radierea societății din registrul comerțului în temeiul Legii nr. 359/2004 este nelegală și netemeinică, această operațiune fiind atributul judecătorului-sindic după închiderea procedurii de lichidare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei conform Legii nr. 85/2006.
În drept se invocă articolele 304 pct.9 și 3041Cod Procedură Civilă, articolul 311din Legea nr.359/2004.
În dovedire au fost depuse înscrisuri.
Analizând încheierea atacată în raport de criticile formulate, văzând și dispozițiile articolului 3041Cod Procedură Civilă, Curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit articolului 30 din Legea nr.359/2004, neefectuarea preschimbării certificatului de înmatriculare și a celui de înregistrare fiscală cu noul certificat conținând codul unic de înregistrare, până la termenul limită - 31.12.2004 - atrage dizolvarea de drept a persoanelor juridice.
De asemenea, potrivit articolului 31 din același act normativ, dizolvarea de drept declanșează procedura de lichidare. În acest sens, dispoziția legală precizată menționează că dacă nu s-a declarat recurs împotriva încheierii de dizolvare, ori acesta a fost respins, persoana juridică intră în lichidare, iar în termen de 6 luni de la pronunțarea încheierii, ori, după caz, de la data respingerii recursului, reprezentantul persoanei juridice este obligat să desemneze lichidatorul. În cazul în care reprezentantul societății comerciale nu respectă această obligație, legea dă dreptul oricărei persoane interesate să solicite judecătorului delegat desemnarea unui lichidator.
În speță, prin încheierea nr.- pronunțată la 20.08.2005 de judecătorul-delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, s-a constatat dizolvarea de drept a - SRL (poziția 4 în lista anexă), conform articolului 30 din Legea nr.359/2004 modificată și completată.
Recursul declarat împotriva acestei încheieri, cu referire la - SRL, a fost respins prin decizia comercială nr. 2340/R/21.11.2005 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VI a Comercială.
Prin sentința comercială nr.2085/15.09.2006 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate și începerea procedurii falimentului față de - SRL, fiind numit lichidator judiciar.
Cum societatea se află în procedură de faliment și are numit un lichidator judiciar, articolul 31 alin. 5 din Legea nr.359/2004, modificată și completată, nu este aplicabil la acest moment, motiv pentru care, în baza articolului 312 alin. 1,2,3 raportat la articolul 3041Cod Procedură Civilă, Curtea va admite recursul și va modifica încheierea atacată în ceea ce privește pe - SRL, în sensul că va respinge cererea de radiere a acesteia din Registrul Comerțului.
Va dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în Registrul Comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 4 împotriva încheierii nr.55348/11.10.2006 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B, în contradictoriu cu intimații - SRL, OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL
Modifică încheierea atacată în ceea ce privește pe - SRL în sensul că:
Respinge cererea de radiere a acesteia, ca nefondată.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în Registrul Comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 27 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
Ex.2
6.03.2008
Președinte:Dana ArjocaJudecători:Dana Arjoca, Decebal Taragan, Minodora Condoiu
