Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 307/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 307
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 2: Maria Necșulescu
JUDECĂTOR 3: Mariana Moț
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de petenta - SRL împotriva încheierii nr.325 din 11 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr.864/2008 în contradictoriu cu intimații DGFP D și cu lichidatorul BNP CONSULT, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata DGFP D prin consilier juridic C, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recurenta - SRL a depus prin serviciul arhivă cerere de judecare în lipsă și concluzii scrise. Totodată, prin decizia nr.239 din 17 martie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr- s-a admis recursul formulat de - SRL și s-a modificat sentința în sensul că s-a respins cererea de dizolvare a societății și s-a dispus radierea mențiunii dizolvării din registrul comerțului, depunându-se în acest sens decizia Curții de APEL CRAIOVA, după care;
Curtea constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic C pentru intimata DGFP D, lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin Încheierea nr.325 din 11 ianuarie 2008, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dolja admis cererea formulată de DGFP D și a dispus numirea BNP CONSULT C ca lichidator care să efectueze operațiunile de lichidare la - SRL C, în temeiul art. 237 alin.7 din Legea nr.31/1990. Totodată, a fixat remunerația acestuia și a dispus înregistrarea mențiunii în registrul comerțului.
Judecătorul delegat a reținut că sunt îndeplinite condițiile legii, respectiv art. 6 din Legea nr. 26/1990, art. 237, art.252 și următoarele din Legea nr. 31/1990, societatea fiind dizolvată.
Împotriva încheierii a formulat recurs - SRL C, criticând-o ce netemeinică și nelegală.
Recurenta susține că numirea lichidatorului este nelegală întrucât nu sunt îndeplinite premisele pentru numirea acestuia. Susține că împotriva sentinței de dizolvare pe motivul nedepunerii situațiilor financiare a formulat recurs, care se află în curs de judecată pe rolul Curții de APEL CRAIOVA și că sentința de dizolvare nu este irevocabilă.
S-a depus la dosar certificat privitor la înregistrarea recursului iar pentru termenul de judecată din 17 martie s-a atașat și fișa dosarului extrasă din calculatorul curții din care rezultă soluția pronunțată în recursul declarat împotriva sentinței de dizolvare a societății.
Recursul este fondat pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit art. 237 alin.6 din Legea nr.31/1990, persoana juridică intră în lichidare la data rămânerii irevocabile a hotărârii de dizolvare a societății.
În speță, societatea a fost dizolvată în temeiul art. 237 alin.1 din Legea nr.31/1990, prin Sentința Tribunalului Dolj nr.2463/09.05.2007, pronunțată în Dosarul nr- însă, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului a procedat la numirea lichidatorului care să efectueze operațiunile de lichidare mai înainte de rămânerea irevocabilă a acestei sentințe. Cu atât mai mult, se reține că în recursul exercitat de societate împotriva hotărârii de dizolvare s-a schimbat soluția tribunalului. Prin Decizia Curții de APEL CRAIOVA nr. 239 din 17 martie 2008 s-a admis recursul, s-a modificat sentința nr. 2463/09.05.2007 și s-a respins sesizarea ORC având ca obiect cererea de dizolvare a - SRL C, în prezent societatea nefiind dizolvată, ci în curs de funcționare.
Față de aceste considerente, Curtea apreciază că judecătorul delegat la ORC a pronunțat o soluție nelegală, întemeiată pe aplicarea greșită legii, încât, în temeiul art.304 pct.9 cod procedură civilă, va admite recursul, va modifica încheierea recurată și va respinge cererea creditorului DGFP D pentru desemnarea lichidatorului la - SRL
Se va dispune radierea mențiunii de numire a lichidatorului din registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat formulat de petenta - SRL C,-, -.1,.1, jud. D, împotriva încheierii nr.325 din 11 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr.864/2008 în contradictoriu cu intimații DGFP D, C,-, jud. D și cu lichidatorul BNP CONSULT C, str. - nr.46,.2..parter, jud. D, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la prin care s-a desemnat lichidator.
Modifică încheierea nr.325 din 11.01.2008 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dolj și respinge cererea DGFP D pentru numirea lichidatorului la - SRL
Dispune radierea mențiunii de numire a lichidatorului din Registrul Comerțului.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 martie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud.
tehnored.M/3 ex/02.04.2008
31 Martie 2008
Președinte:Tudora DrăceaJudecători:Tudora Drăcea, Maria Necșulescu, Mariana Moț
