Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 31/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2216/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 31
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 2: Adriana Teodora Bucur
JUDECĂTOR 3: Carmen
GREFIER
******************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI împotriva încheierii nr.1889/07.07.2009. pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Teleorman, în contradictoriu cu intimații pârâți SC ȘI SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează lipsa de procedură cu intimata pârâtă SC și SRL, având în vedere că dovada de îndeplinire a procedurii de citare a fost restituită cu mențiunea "destinatar mutat". Se mai arată că Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Teleormana înaintat dosarul în care s-a pronunțat încheierea recurată.
Curtea în ce privește pe intimata pârâtă SC și SRL având în vedere citarea acesteia la sediul cu care figurează la Registrul Comerțului și lipsa notificării schimbării sediului, face aplicarea dispozițiilor art.98 Cod procedură civilă și apreciază procedura de citare legal îndeplinită.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare pe excepția tardivității formulării recursului, invocată de intimata pârâtă Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Teleorman, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
./.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin încheierea nr. 1889 din 7 iulie 2009, judecătorul-delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Teleormana admis în parte cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și a dispus radierea din registrul comerțului a persoanelor juridice înscrise în lista anexă la cererea de chemare în judecată, de la poziția 1 la poziția 43, cu excepția celor înscrise la pozițiile 2,5,30 și 31. respins ca nefondată cererea de radiere a SC SRL - poziția 2 din listă, SC SRL - poziția 5, SC COM SRL- poziția 30 și SC COM SRL - poziția 39 în listă. A dispus înregistrarea în Registrul Comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale în condițiile articolului 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul-delegat a reținut că pentru 39 de societăți comerciale din totalul celor 43 menționate în lista anexă sunt îndeplinite cerințele legale privind radierea de drept, motiv pentru care, față de cererea de chemare în judecată și de extrasul anexat, a apreciat incidente dispozițiile articolului 237 alin. 1 lit. b, alin. 7 -9 din Legea nr. 31/1990.
În ce privește celelalte societăți comerciale, a reținut că acestea figurează ca fiind în lichidare, întrucât ulteriori introducerii cererii de radierea fost numit lichidator, astfel că nu mai devin incidente dispozițiile articolului 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs motivat DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI T, recurs înregistrat sub nr- la 9 septembrie 2009 pe rolul Curții de Apel B-Sectia a V- a Comercială.
Recurenta a criticat hotărârea prin prisma dispozițiilor articolului 304 pct. 9 Cod procedură civilă, susținând că aceasta este lipsită de temei legal și a fost dată cu aplicarea dispozițiilor articolului 237 din Legea nr.31/1990.
În esență, a arătat că la 7 august 2008 recurenta a solicitat Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Teleorman numirea unui lichidator pentru intimata SC ȘI SRL, cu sediul în Comuna Sat Județul
A criticat încheierea și prin prisma nesocotirii dispozițiilor articolului 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990, în sensul că această încheiere nu i-a fost comunicată, trecându-se astfel la radierea din oficiu în conformitate cu prevederile articolului 260 alin. 3 din Legea nr. 31/1990, în condițiile în care societatea intimată figurează la bugetul general consolidat al statului cu un debit de 164 lei.
În notele ce poartă numărul intern 48819 din 20 noiembrie 2009 al intimatului Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Teleorman, s-a invocat pe cale de excepție tardivitatea declarării recursului în raport de data publicării încheierii atacate pe cale electronică.
Excepția este întemeiată și a fost admisă de
Așa cum rezultă din informațiile aflate la fila 39 dosarului, încheierea judecătorului-delegat nr.1889 din 7 iulie 2009 fost publicată pe cale electronică, pe pagina de Internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului la 17 iulie 2009.
că dispozițiile articolului 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990 prevăd că încheierea de radiere se comunică și Direcțiilor Teritoriale ale Finanțelor Publice, numai că termenul de recurs împotriva acestor încheieri nu curge de la comunicare. În acest sens, Curtea invocă prevederile articolului 6 alin. 3 din Legea nr. 26/1990 și prevederile articolului 60 alin. 2 din Legea nr. 31/1990, care prevăd că împotriva încheierilor pronunțată de judecătorul-delegat la Registrul Comerțului se poate exercita calea de atac a recursului în termen de 15 zile de la pronunțare pentru părți și de la publicare pentru orice altă persoană interesată.
În procedura derulată în fața judecătorul-delegat recurenta din cauza de față nu a avut calitate de parte, așadar aceasta se află în poziția terțului, pentru care termenul de recurs începe să curgă întotdeauna de la momentul publicării. Cum legea specială, anume articolul 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990, prevede modalitatea în care se realizează publicarea în cazul încheierilor de radiere, din coroborarea textelor legale deja enunțate reiese fără putință de tăgadă că termenul de recurs de 15 zile curge de la publicarea încheierii pe pagina de internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului.
Publicarea a avut în loc în speță la 13 iulie 2009, iar termenul de recurs, calculat pe zile libere în condițiile articolului 101 Cod procedură civilă, s-a împlinit la 29 iulie 2009, dată în raport de care recursul înregistrat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Teleorman la 4 septembrie 2009 apare ca formulat cu depășirea termenului legal, urmând a fi respins ca tardiv declarat în conformitate cu dispozițiile articolului 103 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv declarat recursul formulat de recurenta DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI împotriva încheierii nr.1889/07.07.2009. pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Teleorman, în contradictoriu cu intimații pârâți SC ȘI SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
- -
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored.
2 ex.
25.01.2010
Tribunalul Teleorman
Judecător delegat:
Președinte:Eugenia VoicheciJudecători:Eugenia Voicheci, Adriana Teodora Bucur, Carmen
