Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 331/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 2026/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.331
Ședința publică de la 15.02.2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 2: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 3: Elisabeta
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI, împotriva încheierii nr.2777/14.07.2009, pronunțată de judecătorul delegat la.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții lipsa părților, faptul că au fost depuse relațiile solicitate de la și o cerere prin care solicită comunicarea motivelor de recurs, precum și faptul că intimata SC SRL a depus o cerere de amânare pentru imposibilitatea de prezentare având în vedere condițiile meteo nefavorabile.
Curtea deliberând, respinge cererea intimatei SC SRL de amânare, având în vedere că nu este absolut necesară prezența acesteia și constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare, având în vedere că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform disp.art. 242 pct.2 civ.
CURTEA,
Asupra recursului comercial d e față.
Prin încheierea nr. 2777 din 14.07.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Teleorman, a fost respinsă cererea formulată de petentul FP. C privind numirea unui lichidator la SC SRL.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul delegat a reținut, că nu sunt îndeplinite cerințele articolului 237 alineatele 7 și 8 din Legea nr. 31/1990, în sensul că termenul de trei luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare a fost depășit.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs motivat ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C, cauza fiind înregistrată la numărul - din 10.08.2009 pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială.
În motivarea recursului, s-a arătat în esență că societatea a fost dizolvată prin sentința comercială nr. 2600 din 21.11.2006 pronunțată de TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI.
Prin cererea nr. 11679 din 18.05.2009, recurenta a solicitat judecătorului delegat, în conformitate cu dispozițiile articolului 237 alineatele 7 și 8 din Legea nr.31/1990, numirea unui lichidator la societatea mai sus menționată și stabilirea remunerației și a modalității de achitare a acesteia.
Mai arată recurenta că în mod nelegal judecătorul delegat a respins cererea de numire a unui lichidator.
Acest motiv nu poate fi primit întrucât societatea a fost dizolvată la data de 21.01.2008, astfel realizându-se o interpretare și aplicare greșită a dispozițiilor articolului 237 alineat 8 din Legea nr.31/1990, rep. potrivit cărora, dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat cu nici o cerere e numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alineat 7, Persoana juridică se radiază din oficiu din Registrul Comerțului.
Recursul este întemeiat în drept pe dispozițiile articolelor 3041Cod procedură civilă, și pe dispozițiile articolului 6 din Legea nr.26/1990, rep.
Nu s-au depus întâmpinări.
Față de actele și lucrările dosarului, de probele administrate în cauză, Curtea apreciază recursul ca nefondat și îl va respinge pentru următoarele considerente:
Împrejurarea invocată de recurentă, anume aceea a existenței unor debite către bugetul general consolidat al statului, nu este prevăzută de actul normativ pe care se întemeiază hotărârea -legea nr. 31/1990 - și nici de altă prevedere legală ca având vocație de a împiedica aplicarea măsurii radierii societății dizolvate. În această situație, judecătorul delegat a făcut o riguroasă aplicare a dispozițiilor articolului 237 alineat 8 din Legea nr.31/1990,în sensul că, neexistând dovadă că până la expirarea termenului prevăzut la alineatul 7 al aceluiași articol s-a înregistrat o cerere de numire lichidator, a dispus radierea societății dizolvate prin hotărâre judecătorească definitivă.
Curtea apreciază că recurenta avea posibilitatea recuperării creanței în condițiile articolului 237 alineat 6 din Legea nr. 31/1990, dar nu a justificat de ce nu solicitat numirea unui lichidator și declanșarea fazei de lichidare tocmai în scopul recuperării creanței, astfel că imposibilitatea realizării acestui scop, invocată ca temei de fapt al recursului, îi este imputabilă exclusiv.
În concluzie, apreciind că în privința hotărârii atacate nu subzistă nici unul din motivele de casare sau de modificare prevăzute de articolele 304 și 3041Cod procedură civilă, că hotărârea este pronunțată cu aplicarea riguroasă a dispozițiilor articolului 237 alineat 8 din Legea nr. 31/1990, în temeiul articolului 312 alineat 1 teza a II a Cod procedură civilă Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI, împotriva încheierii nr.2777/14.07.2009, pronunțată de judecătorul delegat la.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 15.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
25.02.2010
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Maria Speranța Cornea, Elisabeta
