Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 349/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:349
Sedința publică din 25 februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 2: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 3: Ana Maria
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva încheierii nr.2826/20.09.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ialomița, în contradictoriu cu intimatele SC COM SRL, și OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIȚA.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează Curții că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, întâmpinare formulată de intimata ONRC, solicitând judecata cauzei în lipsă.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față.
Prin încheierea nr.2826/30.09.2008 Judecătorul delegat a admis cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B și a dispus radierea din Registrul comerțului a persoanelor judiciare înregistrate cu datele de identificare înscrise în Lista anexă de la poziția 1 la poziția 63, reținând că se impune aceasta în temeiul articolului 31 alineat 5 din Legea nr.359/2004, fiind îndeplinite cerințele legale.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, solicitând respingerea cererii de radiere pentru societatea comercială ce figurează în lista anexă la încheierea atacată, în referire SC COM SRL.
Recursul a fost înregistrat sub nr- din 12.12.2006 pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială.
În motivarea recursului AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B a susținut că, față de dispozițiile articolului 304 punctul 9 Cod procedură civilă și articolul 3041Cod procedură civilă, încheierea atacată este nelegală și netemeinică deoarece s-au încălcat prevederile articolului 31 alineat 5 din Legea nr.359/2004.
Astfel s-a arătat că înainte de a fi finalizată lichidarea s-a procedat la radierea societății încălcându-se prevederile legale.
Radierea dispusă creează astfel avantaje pentru debitor și dezavantajează pe creditor, conform articolului 31 alineat 7 din Legea nr.349/2004, bunurile rămase în patrimoniul persoanelor juridice după radierea acestora din Registrul Comerțului, considerându-se bunuri abandonate.
A mai arătat recurenta că nu poate solicita numirea lichidatorului, pentru că termenul de 6 luni se suprapune cu termenul de 6 luni în care cererea poate fi făcută doar de reprezentantul firmei.
OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIȚA, prin întâmpinarea formulată a solicitat respingerea recursului.
Curtea constată recursul nefondat pentru următoarele considerente:
Dispozițiile articolului 31 alineat 4 din Legea nr.351/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.360/21.09.2006 prevede că în situația în care nu există reprezentant legal al persoanelor judiciare ori acesta nu procedează la numirea lichidatorului în termenul prevăzut de alineat 3 (6 luni de la dizolvare), la cererea oricărei persoane interesate, judecătorul delegat, numește un lichidator de pe lista practicienilor în insolvență.
Potrivit dispozițiilor articolului 31 alineat 5 din Legea nr.359/2004, dacă până la expirarea termenului prevăzut la alineatul 4 nu a fost înregistrată nici o cerere pentru numirea unui lichidator, persoanele juridice se radiază din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea iar potrivit alineatului 7, bunurile rămase în patrimoniul persoanelor juridice după radierea acesteia din registrul comerțului, în condițiile alineatului 5, revin asociaților.
Întrucât recurenta a avut posibilitatea legală de recuperare a sumelor datorate odată cu aplicarea dispozițiilor Legii nr.482/2002, privind anularea măsurii radierii și repunerii în situația de dizolvare însă nu a uzat de aceste dispoziții, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva încheierii nr.2826/20.09.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ialomița, în contradictoriu cu intimatele SC COM SRL, și OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIȚA. Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./4.03.2009
Președinte:Georgeta GurandaJudecători:Georgeta Guranda, Minodora Condoiu, Ana Maria
