Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 350/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:350
Sedința publică din 25 februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 2: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 3: Ana Maria
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva încheierii nr.2826/20.09.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ialomița, în contradictoriu cu intimatele SC COM SRL, și OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIȚA.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează Curții că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, întâmpinare formulată de intimata ONRC, solicitând judecata cauzei în lipsă.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față.
Prin încheierea nr.2826/30.09.2008 Judecătorul delegat a admis cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B și a dispus radierea din Registrul comerțului a persoanelor judiciare înregistrate cu datele de identificare înscrise în Lista anexă de la poziția 1 la poziția 63, reținând că se impune aceasta în temeiul articolului 31 alineat 5 din Legea nr.359/2004, fiind îndeplinite cerințele legale.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, solicitând respingerea cererii de radiere pentru societatea comercială ce figurează în lista anexă la încheierea atacată, SC COM SRL.
Recursul a fost înregistrat sub nr- din 12.12.2006 pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială.
În motivarea recursului AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B a susținut că, față de dispozițiile articolului 304 punctul 9 Cod procedură civilă, articolului 3041Cod procedură civilă, încheierea atacată este nelegală și netemeinică deoarece s-au încălcat prevederile articolului 31 alineat 5 din Legea nr.359/2004.
Astfel s-a arătat că înainte de a fi finalizată lichidarea s-a procedat la radierea societății încălcându-se prevederile legale.
Radierea dispusă creează astfel avantaje pentru debitor și dezavantajează pe creditor, conform articolului 31 alineat 7 din Legea nr.349/2004, bunurile rămase în patrimoniul persoanelor juridice după radierea acestora din Registrul Comerțului, considerându-se bunuri abandonate.
A mai arătat recurenta că nu poate solicita numirea lichidatorului, pentru că termenul de 6 luni se suprapune cu termenul de 6 luni în care cererea poate fi făcută doar de reprezentantul firmei.
OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIȚAa formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului.
Curtea constată recursul nefondat pentru următoarele considerente:
Recurenta nu a făcut dovada radierii tuturor societății comerciale menționate în petitul cererii de recurs, ci doar a SC COM SRL.
Dispozițiile articolul 31 alineat 4 din Legea nr.351/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.360/21.09.2006 prevede că în situația în care nu există reprezentant legal al persoanelor judiciare ori acesta nu procedează la numirea lichidatorului în termenul prevăzut de alineat 3 (6 luni de la dizolvare), la cererea oricărei persoane interesate, judecătorul delegat, numește un lichidator de pe lista practicienilor în insolvență.
Potrivit dispozițiilor articolului 31 alineat 5 din Legea nr.359/2004, dacă până la expirarea termenului prevăzut la alineatul 4 nu a fost înregistrată nici o cerere pentru numirea unui lichidator, persoanele juridice se radiază din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea iar potrivit alineatului 7, bunurile rămase înpatrimoniul persoanelor juridice după radiereaacesteia dinregistrul comerțului, în condițiile alineatului 5, revin asociaților.
Prin, comunicarea și efectuarea publicității, în condițiile prevăzute de lege adresa nr. 66567 din 29.09.2008 emisă de Administrația Finanțelor Publice, creditorul principal care a solicitat radierea mențiunii de radiere, a prezentat situația din punct de vedere fiscal al societăților, solicitând radierea acestora.
Fiindu-le incidente prevederile art. 30 alin. (1) din Legea 359/2004, prin faptul că persoanele juridice în cauză nu și-au îndeplinit nici obligația preschimbării certificatului de înmatriculare și a celui de înregistrare fiscală, ONRC prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ialomițaa solicitat judecătorului delegat înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere pentru cele 63 persoane juridice, comunicarea și efectuarea publicității, în condițiile prevăzute de lege.
Conform art. 233 din legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, dizolvarea societății are ca efect deschiderea procedurii lichidării.
În cursul derulării procedurii de lichidare, creditorii societății în cauză își pot recupera creanțele, situație de care a beneficiat și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.
Coroborat cu dispozițiile art. 31 alin. (3) și (4) din Legea 359/2004, reprezentantul legal al persoanei juridice sau orice persoană interesată avea obligația ca, în termen de 6 luni de la data dizolvării, după caz, respingerii recursului declarat împotriva încheierii prin care s-a constatat dizolvarea, să procedeze la solicitarea de numire a unui lichidator.
Așa fiind, recursul declarat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Stalului este nefondat, întrucât acesta a avut posibilitatea legală de recuperare a sumelor datorate odată cu aplicarea dispozițiilor Legii nr. 482/2002. prin anularea măsurii radierii și repunerea în stare de dizolvare a persoanelor, juridice, însă nu a uzat de această cale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva încheierii nr.2826/20.09.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ialomița, în contradictoriu cu intimatele SC COM SRL, și OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIȚA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./4.03.2009
Președinte:Georgeta GurandaJudecători:Georgeta Guranda, Minodora Condoiu, Ana Maria
