Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 37/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr--CC
Decizia NR. 37 /C/2009
Camera de consiliu din 15 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Boța Marilena
JUDECĂTOR 2: Filimon Marcela
JUDECĂTOR 3: Marinescu Simona
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S - S M, Romană, -. 3-5, Județ S M în contradictoriu cu intimataSC J-, CUI - -,Str.-, -. 1095, Județ S și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE- S M, Str.-, -. 82, Județ SMî mpotriva încheierii nr. 4346 din 16.07.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, având ca obiect - recurs împotriva încheierii.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, precum și faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND.
Constată că prin încheierea nr. 4346 din 16.07.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, a fost respinsă cererea formulată de Direcția Generală a Finanțelor Publice S M de îndreptare a erorii materiale din încheierea nr. 3121/21.05.2009, reținându-se că solicitarea petentei nu are caracterul unei erori materiale, nefiind îndeplinite condițiile art. 281 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei încheieri, în termenul legal a formulat recurs recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, solicitând casarea acesteia și, în urma rejudecării cauzei, admiterea cererii de îndreptare a erorii materiale.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că, cererea formulată de Direcția Generală a Finanțelor Publice S M privind desemnarea lichidatorului, a cuprins două capete de cerere, respectiv:
- solicitarea privind numirea unui lichidator în temeiul articolului 237 alineat 7 din 31/1990 actualizată și
- propunerea de numire a lichidatorului desemnat de comisia înființată la nivelul DGFP în temeiul articolului 6 din ordinul nr. 1009/23.07.2007 privind procedurile de selecție a practicienilor în insolvență agreați de Agenția Națională de Administrare Fiscală.
Întrucât prin încheierea privind numirea lichidatorului, judecătorul delegat a dispus admiterea cererii, înțelege că acesta a admis ambele capete de cerere, respectiv atât solicitarea privind desemnarea unui lichidator cât și solicitarea desemnării lichidatorului indicat de ea.
Prin urmare, în condițiile în care cererea sa a fost admisă în totalitate, singurul element eronat fiind numele lichidatorului, apreciază că se impune îndreptare erorii materiale în sensul indicării corecte a lichidatorului propus.
Propunerea de numire a lichidatorului a fost precedată de etapa complexă a organizării și efectuării selecției potrivit procedurilor ANAF, sens în care au fost alocate însemnate resurse umane și financiare.
În drept a invocat articolul 6 din Legea 26/1990, Ordinul 1009/23.07.2007, articolul 281 alineat 1 cod procedură civilă.
Examinând încheierea atacată, raportat la motivele de recurs invocate, precum și sub toate aspectele, potrivit art. 304/1 Cod procedură civilă, instanța reține că recursul este nefondat, urmând a fi respins, pentru următoarele considerente:
Prin cererea înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL SATU MARE sub nr. 17455/07.05.2009, Direcția Generală a Finanțelor Publice SMa solicitat numirea în calitate de lichidator al LJ 2000, având în vedere că societatea este dizolvată în temeiul art. 237 lit. b) din Legea 31/1990.
Prin încheierea nr. 3121/21.05.2009, a fost admisă cererea, fiind numit în calitate de lichidator.
Ulterior acestei încheieri, prin cererea de îndreptare a erorii materiale nr. 64837/14.07.2009, petenta Direcția Generală a Finanțelor Publice SMa solicitat îndreptarea erorii materiale-/21.05.2009, în sensul de a se trece ca lichidator numit LJ 2000, în loc de, cum greșit s-a trecut.
Prin încheierea nr. 4346/16.07.2009 dată de judecătorul-delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL SATU MARE, a fost respinsă ca nefondată cererea de îndreptare a erorii materiale, împotriva acesteia declarând recurs recurenta.
Examinând legalitatea acesteia, instanța reține că în speță nu sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 281 alin. 1 Cod procedură civilă, respectiv nu este vorba despre o eroare sau omisiune cu privire la numele/denumirea lichidatorului numit în cauză, ci judecătorul-delegat, apreciind asupra cererii petentei de numire a unui lichidator al L, l-a numit în această funcție pe, iar nu lichidatorul solicitat de petentă. În speță, nu este vorba despre o eroare a judecătorului-delegat, ci măsura dispusă, precum și lichidatorul numit, este consecința aprecierii judecătorului-delegat.
Faptul că, deși a fost numit un alt lichidator decât cel solicitat, s-a menționat admiterea în întregime a cererii petentei, nu poate conduce la admiterea cererii formulate în temeiul art. 281 alin. 1 Cod procedură civilă, ci petenta avea posibilitatea de a formula recurs împotriva încheierii nr. 3121/21.05.2009, iar în cadrul recursului s-ar fi putut discuta temeinicia solicitării petentei de a fi numit obligatoriu lichidatorul solicitat de aceasta.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, va fi respins ca nefondat recursul.
Se va lua act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE.
Respinge ca nefondat recursul declarat de de recurentaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S- S M, Romană, -. 3-5, Județ S M în contradictoriu cu intimataSC J-, CUI - -,Str.-, -. 1095, Județ S și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE - S M, Str.-, -. 82, Județ SMî mpotriva încheierii nr. 4346 din 16.07.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi 15 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECATOR GREFIER
- - - - - - - -
Red.dec.M/3.11.2009
Jud fond
Dact./3.11.2009
3 com.
Președinte:Boța MarilenaJudecători:Boța Marilena, Filimon Marcela, Marinescu Simona
