Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 374/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 374
Ședința publică de la 29 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Marius Irimie
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de BANCA COMERCIALĂ Sibiu împotriva Încheierii nr. 968 din 13 februarie 2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu.
La apelul nominal se prezintă consilier juridic pentru recurentă, fiind lipsă intimata Sibiu.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată că la dosar s-a depus întâmpinare din partea intimatei.
Consilier juridic depune la dosar împuternicire în reprezentarea recurentei Banca Comercială Sibiu, dovada plății taxei de timbru de 19,50 lei, timbru judiciar de 0,15 lei și declară că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, în baza probelor de la dosar, având în vedere că asociatul a încălcat prevederile art. 7.12 din contractul de credit prin înstrăinarea părților sociale, fără acordul băncii, unui terț.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Constată că prin încheierea nr. 968/13.02.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiua fost admisă cererea formulată de petentul în calitate de împuternicit al și s-a dispus înscrierea în registrul comerțului a mențiunilor privind revocarea administratorului, numirea administratorului, depunerea actului constitutiv actualizat, retragerea asociatului unic și adăugarea asociaților și
În motivarea încheierii se arată că sunt îndeplinite cerințele legale prevăzute de Legea nr. 26/1990 și Legea nr. 31/1990 față de prevederile hotărârii adunării generale a asociaților nr. 1/9.01.2009.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs Banca Comercială Sibiu solicitând anularea și repunerea părților în situația anterioară înregistrării actului de cesiune în registrul comerțului.
În dezvoltarea motivelor de recurs susține că recurenta a acordat intimatei un credit în valoare de 30.000 lei conform contractului nr. 420/25.05.2007, iar potrivit art. 7.12 din contract asociatul avea obligația să nu transmită pe perioada creditării, proprietatea asupra acțiunilor/părților sociale unui terț, fără acordul scris și prealabil al BĂNCII.
Recurenta arată că intimata a adus la cunoștința băncii cedarea părților sociale ulterior la data de 23.02.2009, ulterior admiterii cererii de autorizare a modificării actului constitutiv, iar societatea înregistrează restanțe și asociatul a intenționat să se sustragă de la îndeplinirea obligațiilor asumate.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 6 din Legea nr. 26/1990, OUG nr. 99/2006, Codul d e pr.civilă.
Examinând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de recurentă raportat la probele dosarului și dispozițiile legale aplicabile în cauză, curtea de apel constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Potrivit art. 8 alin. 1 din Legea nr. 26/1990, judecătorul delegat efectuează controlul legalității operațiunilor efectuate de oficiul registrului comerțului.
Legiuitorul a prevăzut că legalitatea hotărârii asociaților poate fi verificată doar pe calea acțiunii în anulare prevăzută de art. 132 raportat la art. 196 din Legea nr. 31/1990, iar competența de soluționare revine instanței comerciale de drept comun.
Prin urmare, o verificare a legalității de către judecătorul delegat a Hotărârii nr. 1/9.01.2009 a asociaților excede competențelor stabilite prin lege, doar instanța de drept comun, pe calea acțiunii în anulare, având posibilitatea să verifice hotărârea raportat la motivele de nelegalitate invocate de recurentă, respectiv nerespectarea prevederilor contractuale stipulate în contractul de credit nr. 420/25.05.2007.
Pe de altă parte, contractul de credit nr. 420/25.05.2007 prevede la punctul 8.4 conduita de care se poate banca recurentă prevala în cazul nerespectării de către împrumutat a oricăreia din obligațiile asumate prin contract.
Raportat la aceste considerente, curtea de apel constată că încheierea atacată este legală și temeinică, la adăpost de criticile formulate de recurentă, urmând ca în baza art. 312 Cod pr.civilă să fie respins recursul declarat de aceasta.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul formulat de petenta Banca Comercială SA Sibiu, împotriva încheierii nr. 968/13.02.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 29.04.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
-concediu medical-
semnează
Președintele Curții de APEL ALBA IULIA
judecător
Grefier,
- -
Red.
Th.
Ex.2/27.05.2009
Jud delegat
Președinte:Eugenia FlorescuJudecători:Eugenia Florescu, Gilica Popescu, Marius Irimie
