Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 430/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 430/COM
Ședințapublicăde la 05 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Erol Geli
Grefier - - -
Pe rol, judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta - - cu sediul în C,-, -,.B,.1,.2, județul C, împotriva încheierii nr.11711/05.02.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța în dosarul nr.20161/10.01.2008, în contradictoriu cu intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenta avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.- din 05.05.2008 depusă la dosar, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art.87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului și stadiul procesual, după care:
Avocat pentru recurentă depune la dosar în copie minuta deciziei civile nr.846/2008 a Curții de Apel Cluj prin care s-a admis recursul formulat de debitoarea C împotriva unei hotărârii pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Comercial Cluj pe care a modificat-o în sensul că admis contestația debitorului și a respins cererea creditorului pentru deschiderea procedurii insolvenței.Precizează că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul avocat solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și casarea încheierii judecătorului delegat cu trimitere spre rejudecare, considerând încheierea recurată ca fiind lovită de nulitate în baza art.304 pct.9 Cod procedură civilă. Învederează că eronat judecătorul delegat a făcut aplicarea dispozițiile art.244 alin.1 Cod procedură civilă. Arată că prin cererea de înscriere de mențiuni depusă la. s-a solicitat înregistrarea și publicarea în Monitorul Oficial a Hotărârii AGA nr.8/28.12.2007, hotărâre ce se referă la revocarea din calitatea de membru în a C la cererea de retragere a acestuia.
Conform Legii nr.85/2006 procedura insolvenței împotriva este suspendată din 09.11.2007 conform certificatelor anexate. Se arată că pe perioada suspendării procedurii insolvenței, dreptul de administrare, conducere a afacerilor și exercitarea tuturor prerogativelor conferite de lege revin Consiliului de Administrație al societății comerciale, sub conducerea directă a Adunării Generale a Acționarilor, având în competență alegerea/revocarea membrilor CA. A făcut dovada că nu au fost încălcate prevederile legale, iar hotărârile adoptate sunt în spiritul și litera legii.Solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulată și casarea încheierii judecătorului delegat cu trimitere spre rejudecare.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Cu privire la recursul comercial d e față constată următoarele:
Prin încheierea nr.11711 din data de 05.02.2008 pronunțată în dosarul nr.20161 din 10.01.2008 judecătorul sindic de pe lângă Tribunalul Constanțaa dispus în baza art.244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă suspendarea judecății până la soluționarea recursului îndreptat împotriva sentinței civile nr.3701/C/15.10.2007 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, reținând că în cauză sunt incidente dispozițiile art.244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă în măsura în care regimul juridic al societății C, astfel cum acesta apare în momentul soluționării prezentei pricini este incert, sentința de deschidere a procedurii insolvenței fiind suspendată provizoriu.
Se arată că petenta a omis a depune exemplarul original al certificatului de rol referitor la dosarul - al Curții de Apel Cluj, impunându-se astfel suspendarea judecății.
Împotriva acestei încheieri Caf ormulat recurs considerând încheierea lovită de nulitate în baza art.304, pct.9 Cod procedură civilă, solicitând admiterea acestuia și casarea încheierii judecătorului delegat cu trimitere spre rejudecare.
A învederat recurenta că prin cererea de înscriere de mențiuni depusă la ORC Cas olicitat înregistrarea și publicarea în Monitorul Oficial al României partea a IV-a a hotărârii AGA nr.8/28.12.2007, ce se referă la revocarea din calitatea de membru în Consiliul de Administrație al Cal ui, la cererea de retragere a acestuia.
Precizează recurenta că procedura insolvenței prevăzută de Legea nr.85/2006 împotriva C este suspendată din 09.11.2007, astfel cum rezultă din certificatele atașate.
A arătat că pe perioada suspendării procedurii insolvenței dreptul de administrare, conducere a afacerilor și exercitarea tuturor prerogativelor conferite de lege revin Consiliului de Administrație al - - C, sub conducerea directă a Adunării Generale a Acționarilor, având prevăzută în limita sa de competențe și alegerea respectiv, revocarea membrilor Consiliului de Administrație.
Învederează recurenta că hotărârea nr.8/28.12.2007 a fost adoptată de AGA cu îndeplinirea condițiilor prevăzute de Legea nr.31/1990, republicată, art.130 alin.2 și Actul constitutiv cap.III, art.21, 24. În conformitate cu prevederile art.271 din Legea nr.297/2004 privind piața de capital, ale art.113 A și art.155 alin.2 din regulamentul nr.1/2006, a transmis la și la Operatorul de piață toate documentele prevăzute de lege,în termen de 48 ore de la ținerea AGA, pentru a fi publicate pe site în atenția acționarilor societății.
Așa cum a menționat și în precizările înregistrate sub nr.206 din 01.02.2008, la citarea judecătorului delegat pentru data de 05.02.2008 și având în vedere actele justificative privind dovada dreptului de administrare în condițiile Legii nr.85/2006 și dovada conformității hotărârii AGA nr.8/2007 cu dispozițiile Actului constitutiv, învederează faptul că nu au fost încălcate prevederile legale, iar hotărârile adoptate sunt în spiritul și litera legii.
Cu privire la al doilea considerent al criticii hotărârii recurate, se arată că la termenul de citare reprezentantul legal al - C s-a prezentat judecătorului delegat cu dovezile menționate și a argumentat motivele în care s-a desfășurat AGA și s-a adoptat hotărârea nr.8/2007 cu precizarea că după judecarea recursului formulat în cadrul dosarului nr- de către Curtea de Apel Cluj, se va convoca din nou AGA pentru completarea componenței CA potrivit prevederilor Actului constitutiv, cap.III art.24, cu mențiunea că administrarea și conducerea societății nu va fi afectată în perioada respectivă de nici o decizie a Consiliului de Administrație.
Se arată că certificatul despre care face vorbire judecătorul delegat a fost depus în copie conform cu originalul.
Învederează recurenta că judecătorul delegat nu a ținut seama de dovezile și precizările prezentate la data de 05.02.2008 și a suspendat judecata în mod nelegal, până la soluționarea recursului aflat pe rolul Curții de Apel Cluj.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea constată recursul întemeiat pentru următoarele considerente:
Prin încheierea nr.11711 din data de 05.02.2008 pronunțată în cauză instanța de fond a dispus suspendarea judecății în conformitate cu disp.art.244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă pănă la soluționarea recursului împotriva sentinței civile nr.3701/C/15.10.2007 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-.
Cum prin decizia civilă nr.846/01.04.2008 a Curții de Apel Cluj pronunțată a fost soluționat recursul formulat de recurenta debitoare împotriva sentinței civile nr.3701/C/15.10.2007 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr- în sensul admiterii contestației acestuia cu consecința respingerii cererii creditoarei pentru deschiderea procedurii insolvenței, astfel că regimul juridic al acesteia s-a clarificat în mod irevocabil, urmează a admite prezentul recurs comercial a casa încheierea recurată și a trimite cauza judecătorului delegat din cadrul Tribunalului Constanța pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta - - "" - - cu sediul în C,-, -,.B,.1,.2, județul C, împotriva încheierii nr.11711/05.02.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța în dosarul nr.20161/10.01.2008, în contradictoriu cu intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
Casează încheierea recurată și trimite cauza judecătorului delegat din cadrul Tribunalului Constanța pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 05 mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond:
Red.dec.jud.-
Tehnored. 4 ex.
15.05.2008
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
CĂTRE,
OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI
de pe lângă Tribunalul Constanța
Vă înaintăm alăturat, copia deciziei civile nr.430/COM din 05.05.2008 pronunțată în dosarul nr-, privind recursul formulat de recurenta -. - C, cu sediul în C,-, -,.B,.1,.2, județul C, împotriva Încheierii nr.11711 din 05.02.2008 pronunțată de judecătorul delegat al Tribunalului Constanța, în dosarul nr.20161/10.01.2008, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului C, cu sediul în C,-, județul C, prin s-a admis recursul, s-a casat încheierea recurată și a fost trimisă cauza judecătorului delegat din cadrul Tribunalului Constanța pentru continuarea judecății.
Președinte complet,
- - Grefier,
- -
Președinte:Adriana GherasimJudecători:Adriana Gherasim, Kamelia Vlad, Erol Geli
