Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 605/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.605R
Ședința publică de la 21.04.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Veronica Dănăilă
JUDECĂTOR 2: Mioara Badea
JUDECĂTOR 3: Mihaela Ioana
GREFIER
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTIOR 1, împotriva încheierii nr.3276/15.01.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimatele INTERNAȚIONAL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin Serviciul Registratură la data de 03.04.2009 intimata prin a depus la dosar întâmpinare, în 3 exemplare.
Curtea, având în vedere că recurenta a solicitat prin cererea de recurs judecarea cauzei în lipsă conform disp. art.242 alin.2 pr.civ. constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin încheierea nr.3276/15.11.2009, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului, a dispus radierea din Registrul Comerțului a SC Internațional SRL și înregistrarea mențiunii având ca obiect radierea în Registrul Comerțului.
Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul delegat a reținut că sunt îndeplinite cerințele legale privind radierea societății din Registrul Comerțului conform art.237 alin.8 și 9 din Legea nr.31/1990.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs Administrația Finanțelor Publice Sector 1, solicitând modificarea acesteia și pe fond, respingerea cererii de radiere.
Recurenta a invocat următoarele critici:
Societatea radiată figurează în evidențele recurentei cu obligații fiscale restante, reprezentând debite neachitate la bugetul general consolidat.
Societatea debitoare este în culpă pentru neplata obligațiilor bugetare în termenul legal, în consecință, nu i se poate crea o situație favorabilă prin radierea acesteia și exonerarea de la plata obligațiilor fiscale, încălcându-se art.14 din OG nr.92/2003.
Odată cu abrogarea art.236 din Legea nr.31/1990, a rămas un vid legislativ, limitându-se posibilitatea creditorilor de recuperare a debitelor rămase de la societățile cu răspundere limitată cu asociat unic.
La dosar, au fost depuse: situația debitelor debitoarei, fișa sintetică, încheierea nr.3276/15.01.2008, extras din datele înregistrate în Registrul Comerțului.
Oficiul Național al Registrului Comerțului a depus întâmpinare prin care a lăsat la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Asupra recursului:
Potrivit art.237 alin.8 și 9 din Legea nr.31/1990, "Dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. (7), cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. (7), persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun.
(9) Încheierea de radiere se înregistrează în registrul comerțului, se comunică persoanei juridice la sediul social, Agenției Naționale de Administrare Fiscală și direcțiilor generale ale finanțelor publice județene și a municipiului B, pe cale electronică, și se afișează pe pagina de Internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și la sediul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal, în raza căruia societatea își are înregistrat sediul."
Faptul că societatea radiată înregistrează debite restante la bugetul de stat este un motiv care excede litigiului de față, Curtea limitându-se la verificarea legalității încheierii prin care s-a dispus radierea, prin prisma verificărilor condițiilor cerute de art.237 alin.8, alin.9 din legea menționată.
În ceea ce privește critica întemeiată pe abrogarea dispozițiilor artt.236 din Legea nr.31/12990, referitor la transmiterea universală a patrimoniului societății dizolvate către asociatul unic, prin art.1 din Legea nr.441/2006, Curtea apreciază că nici acest motiv de recurs nu este întemeiat.
Din actele și lucrările dosarului, nu rezultă că societatea radiată îmbracă forma juridică a societății cu răspundere limitată cu asociat unic conform art.236 din Legea nr.31/1990, iar, pe de altă parte, se reține că interesele creditorilor sunt privilegiate prin prevederile art.237 alin.1o, conform căruia "Bunurile rămase din patrimoniul persoanei juridice radiate din registrul comerțului, în condițiile alin. (8) și (9), revin acționarilor."
În consecință, pentru motivele reținute, Curtea va constata recursul nefondat și îl va respinge conform art.312 alin.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTIOR 1, împotriva încheierii nr.3276/15.01.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimații INTERNAȚIONAL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.04.2009
Președinte, Judecător, Judecător,
- -
Grefier,
Red.Jud. - 23.04.2009
Tehnored. - 23.04.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Jud.delegat:
Președinte:Veronica DănăilăJudecători:Veronica Dănăilă, Mioara Badea, Mihaela Ioana
