Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 614/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 614/2009
Ședința publică de la 25 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de S și împotriva Încheierii nr. 6124/04.06.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu.
La apelul nominal se prezintă avocat pentru recurenți, fiind lipsă intimații S și BEJ.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată că la dosar s-a depus întâmpinare din partea intimatului B reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu, din care un exemplar se comunică mandatarei recurenților.
Mandatara recurenților, av. depune la dosar împuternicire avocațială și certificat de grefă din care rezultă că prin Sentința civilă 5201 din data de 03.08.2009 s-a admis contestația la executare formulată de S și și au fost anulate adresele de înființare a popririi asupra părților sociale deținute de la societățile comerciale contestatoare, emise în dosarul execuțional nr. 51/2009 al Biroului Executorului Judecătoresc. Nu solicită termen pentru studiul întâmpinării.
Nefiind alte cereri de formulat, curtea acordă cuvântul în susținerea recursului.
În ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive invocate prin întâmpinare de către intimatul ONRC B prin ORC S, mandatara recurenților, av., solicită admiterea excepției pentru motivele expuse în întâmpinare de către ORC.
În ce privește recursul, solicită admiterea acestuia, modificarea Încheierii nr. 6124/04.06.2009 și, pe cale de consecință, respingerea cererii de depunere și menționare acte nr. 29177 formulată în data de 16.04.2009 de către BEJ.
Solicită obligarea BEJ la plata cheltuielilor de judecată, conform chitanței depusă la dosar.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Constată că prin Încheierea judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu nr. 6124/4.06.2009 s-a admis cererea executorului judecătoresc și s-a dispus înregistrarea în ce privește pe SC " " SRL Sam ențiunii privind înființarea popririi dispusă în dosar nr. 51/2009 al executorului judecătoresc în temeiul art. 452-454 și 461.pr.civ.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs SC " " SRL și asociatul solicitând modificarea încheierii în sensul respingerii cererii executorului judecătoresc pentru înscrierea mențiunii privind poprirea asupra conturilor societății recurente.
În motivarea recursului se arată că, pe de o parte, societatea recurentă nu a primit nicio adresă, în calitate de terț poprit, din partea executorului judecătoresc iar pe de altă parte, decizia nr. 29/A/2009 a Curții de APEL ALBA IULIA prin care a fost obligată să plătească suma poprită în favoarea reclamantului a fost suspendată în recurs, în dosarul nr- al
Prin întâmpinare ORC S invocă lipsa calității sale procesuale pasive, cu motivarea că îndeplinind o simplă activitate de publicitate, în condițiile legii, a actelor și faptelor supuse înscrierii lor în Registrul comerțului, nu urmăresc un interes propriu în această activitate.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii atacate, se constată, din Certificatul emis de ICCJ în dosar nr- că în data de 16.04.2009 s-a admis cererea formulată de pârâtul privind suspendarea deciziei nr. 29/A/26.02.2009 a Curții de APEL ALBA IULIA, decizie care a stat la baza înființării popririi de către executorul judecătoresc în dosar nr. 51/2009 și care a fost menționată, la cererea acestuia, în registrul comerțului.
În aceste condiții, în care titlul executor care a stat la baza începerii executării împotriva SC " " SRL, sub forma înființării unei popriri împotriva acesteia, a fost suspendat, nu putea fi menționată în Registrul Comerțului Sos ituație contrară, respectiv un act de executare - poprire - în curs de desfășurare.
Așa fiind, în vederea înlăturării din Registrul Comerțului a unei mențiuni care nu corespunde adevărului se va admite recursul de față cu consecința modificării încheierii judecătorului delegat nr. 6124/2009 în sensul respingerii cererii formulate de executorul judecătoresc.
Cât privește calitatea procesuală pasivă a ORC S în prezenta cauză se constată că, pe de o parte, cauza are ca obiect un act juridic săvârșit tocmai de către această instituție, iar pe de altă parte, prezența sa este necesară pentru furnizarea informațiilor necesare cât și pentru opozabilitatea hotărârilor pronunțate.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de ONRC B.
Admite recursul declarat de recurenții SRL și împotriva încheierii nr. 6124/4.06.2009 pronunțată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Sibiu și în consecință modifică în tot încheierea atacată în sensul că respinge cererea formulată de sub nr. 29177/16.04.2009.
Obligă să achite recurenților suma de 1.300 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25.09.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Th.
Ex.6/21.10.2009
Jud delegat
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
