Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 615/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 615/2009
Ședința publică de la 25 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de Sibiu și împotriva Încheierii nr. 6126/04.06.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu.
La apelul nominal se prezintă avocat pentru recurenți, fiind lipsă restul părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată că la dosar s-a depus întâmpinare din partea intimatului B prin Sibiu, din care un exemplar se comunică mandatarei recurenților.
Mandatara recurenților depune la dosar împuternicire avocațială, certificat de grefă emis de Judecătoria Sibiu în dosar - din care rezultă că prin Sentința civilă nr. 5201 din 03.08.2009 s-a admis contestația la executare formulată de Sibiu și și s-au anulat adresele de înființare a popririi asupra părților sociale deținute de.
Învederează instanței că nu solicită termen pentru studiul întâmpinării și nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat, curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul in dezbateri.
Pe excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de intimatul B prin ORC Sibiu, mandatara recurenților solicită admiterea acestei excepții pentru motivele invocate în întâmpinare de către ORC.
Solicită, de asemenea, admiterea recursului, modificarea Încheierii nr. 6126/04.06.2009 și pe cale de consecință, respingerea cererii de depunere și menționare acte nr. 29166 formulată în data de 16.04.2009 de către BEJ.
Solicită cheltuieli de judecată, conform chitanței depusă la dosar.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Constată că prin Încheierea judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu nr. 6126/4.06.2009 s-a admis cererea executorului judecătoresc și s-a dispus înregistrarea în ce privește pe SC " " SA Sibiu a mențiunii privind înființarea popririi dispusă în dosar nr. 51/2009 al executorului judecătoresc în temeiul art. 452-454 și 461.pr.civ.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs SC " " SA și asociatul solicitând modificarea încheierii în sensul respingerii cererii executorului judecătoresc pentru depunere și menționare acte nr.29166 formulată la data de 16.04.2009 de către BEJ.
În motivarea recursului se arată că, pe de o parte, societatea recurentă nu a primit nicio adresă, în calitate de terț poprit, din partea executorului judecătoresc iar pe de altă parte, decizia nr. 29/A/2009 a Curții de Apel Alba Iulia prin care a fost obligată să plătească suma poprită în favoarea reclamantului a fost suspendată în recurs, în dosarul nr- al
Prin întâmpinare ORC Sibiu invocă lipsa calității sale procesuale pasive, cu motivarea că îndeplinind o simplă activitate de publicitate, în condițiile legii, a actelor și faptelor supuse înscrierii lor în Registrul comerțului, nu urmăresc un interes propriu în această activitate.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii atacate, se constată, din Certificatul emis de ICCJ în dosar nr- că în data de 16.04.2009 s-a admis cererea formulată de pârâtul privind suspendarea deciziei nr. 29/A/26.02.2009 a Curții de Apel Alba Iulia, decizie care a stat la baza înființării popririi de către executorul judecătoresc în dosar nr. 51/2009 și care a fost menționată, la cererea acestuia, în registrul comerțului.
În aceste condiții, în care titlul executor care a stat la baza începerii executării împotriva SC " "SA, sub forma înființării unei popriri împotriva acesteia, a fost suspendat, nu putea fi menționată în Registrul Comerțului Sibiu o situație contrară, respectiv un act de executare - poprire - în curs de desfășurare.
Așa fiind, în vederea înlăturării din Registrul Comerțului a unei mențiuni care nu corespunde adevărului se va admite recursul de față cu consecința modificării încheierii judecătorului delegat nr. 6126/2009 în sensul respingerii cererii formulate de executorul judecătoresc.
Cât privește calitatea procesuală pasivă a ORC Sibiu în prezenta cauză se constată că, pe de o parte, cauza are ca obiect un act juridic săvârșit tocmai de către această instituție, iar pe de altă parte, prezența sa este necesară pentru furnizarea informațiilor necesare cât și pentru opozabilitatea hotărârilor pronunțate.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de ONRC B.
Admite recursul declarat de recurenții SA Sibiu și împotriva încheierii nr. 6126/4.06.2009 pronunțată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Sibiu și în consecință modifică în tot încheierea atacată în sensul că respinge cererea formulată de Biroul executorului judecătoresc sub nr. 29166/16.04.2009.
Obligă să achite recurenților suma de 1.300 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25.09.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. 6 ex./21.10.2009
Jud.delegat
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
