Sechestru asigurator. Decizia 612/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 612/2009
Ședința publică de la 25 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta ROMÂNIA Otopeni împotriva Sentinței nr. 633/CA din 12 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în Dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă consilier juridic pentru reclamanta recurentă și avocat pentru pârâta intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Mandatara pârâtei intimate depune la dosar Decizia comercială nr. 585/09.09.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în Dosar nr- prin care a fost respinsă contestația în anulare formulată de România Otopeni
Părțile declară că nu au alte cereri de formulat, împrejurare față de care, curtea acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta reclamantei recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, fiind îndeplinite prevederile art. 379, 591 alin. 1, 592 și 593.pr.civ. Susține, de asemenea, că nu au fost respectate de către Judecătoria Petroșani dispozițiile art. 7 alin. 1 din pr.civ. privind competența teritorială.
Mandatara pârâtei intimate solicită respingerea recursului și menținerea în întregime a Sentinței nr. 633/CA/2009 ca fiind legală și temeinică, pentru motivele expuse în întâmpinare.
Cu privire la excepția competenței teritoriale, arată că în mod corect această cauză a fost judecată de către Tribunalul Hunedoara.
Solicită cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat și bon carburant transport. Depune la dosar decontul de cheltuieli.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința nr. 633/CA/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- a fost respinsă cererea formulată de reclamanta - România SRL împotriva pârâtei - SRL privind înființarea sechestrului asigurător și s-a dispus restituirea către reclamanta România SRL a cauțiunii în sumă de 28.256,10 lei achitată la CEC-Sucursala D, cu obligarea reclamantei la plata în favoarea pârâtei a sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre tribunalul a reținut următoarele:
Prin sentința nr. 784/F/2008 pronunțată în dosarul nr- judecătorul sindic al Tribunalului Hunedoaraa dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva pârâtei SRL la cererea reclamantei România SRL Otopeni.
Împotriva acestei hotărâri s-a formulat recurs și prin decizia comercială nr. 16/9.01.2009 pronunțată în dosarul nr- Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția Comercială admițând recursul declarat de către SRL a modificat sentința atacată în sensul că a admis contestația formulată de acesta și a respins cererea formulată de România SRL pentru deschiderea procedurii insolvenței.
În lipsa unui titlu executor nu se poate vorbi de existența unei creanțe certe îndeosebi sub aspectul penalităților de întârziere raportat la faptul că numai la data de 1.03.2007 între părți s-au stabilit relații comerciale.
De asemenea reclamanta nu a indicat în concret bunul sau bunurile mobile sau imobile asupra cărora instanța ar putea dispune încuviințarea punerii sub sechestru asigurător.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta România SRL Otopeni solicitând casarea și admiterea cererii de înființare a sechestrului asigurător asupra bunurilor aparținând debitoarei.
În motivarea recursul reclamanta arată că debitoarea îi datorează suma de 196.536,57 lei debit principal și 86.024,42 lei penalități de întârziere conform contractelor comerciale, creanță care nu este prescrisă întrucât este introdusă o acțiune pe rolul instanțelor judecătorești și s-au efectuat plăți în cursul anului 2008.
În drept se invocă dispozițiile art. 301-303.pr.civ.
Recursul a fost legal timbrat.
Pârâta SRL a solicitat prin întâmpinare respingerea recursului și menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică (fila 32).
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de reclamantă raportat la probele dosarului și dispozițiile legale aplicabile în cauză, curtea de apel constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Art. 591.pr.civ. prevede că un creditor care nu are titlu executoriu, dar a cărui creanță este constatată prin act scris și este exigibilă, poate solicita înființarea unui sechestru asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ale debitoarei, dacă dovedește că a intentat acțiune.
Prin decizia comercială irevocabilă nr. 16/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIAs -a admis recursul debitoarei SRL, s-a modificat sentința atacată și s-a respins cererea creditoarei România SRL Otopeni pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
Pentru a pronunța această hotărâre tribunalul a reținut că în cauză nu sunt întrunite cerințele privind existența unei creanțe certe, lichide și exigibile cerute de art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006 întrucât raportat la contestarea pretențiilor creditoarei, fără o cercetare a fondului cauzei, nu se poate stabili întinderea creanței creditoarei.
Or, având în vedere că prin decizia comercială irevocabilă nr. 16/2009 a Curții de APEL ALBA IULIAs -a stabilit că aceeași creanță în baza căreia s-a solicitat instituirea sechestrului asigurător nu este certă, lichidă și exigibilă, nu este îndeplinită condiția obligatorie prevăzută de art. 591 alin. 1.pr.civ. referitoare la exigibilitatea creanței pentru instituirea sechestrului asigurător.
În consecință, creanța nu îndeplinește condiția exigibilității, aspect constatat prin hotărâre irevocabilă, fapt ce determină ca cererea pentru instituirea sechestrului asigurător să nu fie admisibilă.
Față de aceste considerente, în baza art. 312 alin. 1.pr.civ. urmează să fie respins recursul declarat de reclamantă.
În baza art. 272.pr.civ. va fi obligată recurenta să plătească intimatei suma de 1.100 lei cheltuieli de judecată în recurs dovedite cu chitanțele nr. 44/2009 și 125/2009 reprezentând onorariu avocat și cheltuieli de transport.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta - " România" SRL Otopeni împotriva sentinței nr. 633/CA/2009 pronunțată în dosar nr- de Tribunalul Hunedoara.
Obligă recurenta să plătească intimatei - " " SRL suma de 1100 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25.09.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Th.
Ex.4/14.10.2009.
Jud fond
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
