Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 646/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 646/R-
Ședința publică din 20 iunie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
JUDECĂTOR 3: Corina
Grefier: -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de petenta SC INTERNAȚIONAL SRL, împotriva încheierii nr. 4426 din 26 martie 2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș, intimată fiind GRUP SRL, cu sediul în,-, jud.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurenta prin avocat, în baza delegației de la dosar, lipsind intimata SC GRUP SRL.
Procedura legal îndeplinită.
Recursul legal timbrat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează că la dosar au fost depuse de către Oficiul Registrului Comerțului copii certificate de pe actele din dosarul nr.7937/2007.
Apărătorul recurentei depune un borderou cu acte și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Constatându-se recursul în stare de judecată s-a acordat cuvântul asupra acestuia.
Apărătorul recurentei solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare, conform motivelor expuse pe larg în scris, la dosar.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând, constată:
La data de 8 aprilie 2008 s-a înregistrat pe rolul Curții de APEL PITEȘTI recursul înaintat de către ORC A ( înregistrat la acesta cu nr. 22676/4.04.2008), recurs declarat de în calitate de reprezentant al petentei SC INTERNAȚIONA SRL B, împotriva încheierii judecătorului delegat nr.4426 din data de 26.03.2008, referitor la GRUP SRL.
În dezvoltarea motivelor de recurs, formulate în termen legal, s-a solicitat:
- admiterea recursului formulat împotriva încheierii nr.4426/26.03.2008 pronunțată de judecătorul delegat al oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș.
- casarea încheierii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare către judecătorul delegat al oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș.
- în subsidiar, modificarea încheierii recurate, în sensul admiterii cererii de înregistrare în registrul comerțului a Actului constitutiv consolidat al SC Grup SRL ( Grup), ca urmare a Hotărârii Generale a Asociațiilor Grup din data de 19.09.2007.
- înregistrarea deciziei de admitere a recursului în registrul comerțului și, pe cale de consecință, înregistrarea în registrul comerțului a actului constitutiv consolidat al Grup, ca urmare a Hotărârii Generale a Asociaților Grup din data de 19.09.2007, pentru următoarele considerente:
În argumentarea recursului, s-a susținut că judecătorul delegat a soluționat cauza fără a intra în cercetarea fondului, pentru că în mod greșit a suspendat judecarea cererii de înregistrare a actului constitutiv consolidat, cu motivarea că pe rolul instanțelor de judecată se află spre soluționare litigiile dintre părți ce au ca obiect hotărârea AGA privind componența consiliului de administrație.
O analiză a susținerilor SC GRUP și SC ar fi evidențiat faptul că nici unul dintre aceste litigii nu are legătură cu actul constitutiv consolidat, iar hotărârea prin care acest act a fost adoptat nu a fost atacată în justiție.
S-a mai arătat de recurentă că încheierea pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii ( art.304 pct.9 Cod pr.civilă), întrucât în cauză nu era incident art.244 alin.1 Cod pr.civilă. Judecătorul - delegat a reținut că la Tribunalul Comercial Argeș se află dosarul nr- și o altă cauză la Curtea de Apel Oradea cu nr-, cât și faptul că se impune suspendarea și până la soluționarea plângerilor penale existente la parchet, fără individualiza exact cauzele ce au ca obiect un drept de a cărui existență sau inexistență ar depinde soluționarea cererii de înregistrare a actului constitutiv consolidat al SC GRUP SRL adoptat prin hotărârea AGA din 19 septembrie 2007. Soluționarea cererii de înregistrare nu depinde în nici un fel de soluționarea altor cauze, pentru că hotărârea din 19.09.2007 nu a fost atacată, iar dosarele la care face referire judecătorul privesc alte hotărâri AGA, iar plângerile au ca obiect fapte săvârșite de, aspect ce nu este relevant în cauză.
Examinând recursul prin prisma criticilor formulate, ce se încadrează în disp.art.304 pct.9 Cod pr.civilă, cât și sub toate aspectele, în temeiul art.304/1 Cod pr.civilă, Curtea constată următoarele:
Prin încheierea recurată, cu nr.4426/26 martie 2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș în dosarul nr.4745/2008, s-a dispus suspendarea judecății cererii de depunere acte și mențiuni acte formulată de petenta SC GRUP SRL în interesul SC INTERNAȚIONAL SRL B privind înscrierea Hotărârii AGA din 19.09.2007, reținându-se incidența disp.art.244 pct.1 Cod pr.civilă.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, judecătorul delegat a reținut că prin decizia nr.1320/R-C din 21.12.2007, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr- și prin decizia aceleiași curți, cu nr.1322/RC/21.12.2007 din dosarul nr-, au fost admise recursurile declarate de SC INTERNAȚIONAL SRL și s-a casat încheierea judecătorului delegat nr.7937/2007 cu trimitere spre rejudecare.
A mai menționat că în ceea ce privește cele două cauze cu nr.4745/2008 și 4747/2008 s-a aplicat art.164 Cod pr.civilă, dispunându-se conexarea dosarului cu numărul mai mare la dosarul nr.4745/2008.
Judecătorul delegat a mai reținut că la Tribunalul Comercial Argeș se află dosarul nr-, cu termen la 3 aprilie 2008 și o altă cauză la Curtea de Apel Oradea, cu nr-, cu termen la 20.04.2008, și dat fiind faptul că pe rolul instanțelor de judecată spre află spre soluționare mai multe litigii ce au ca obiect Hotărârea AGA privind componența consiliului de administrație, a apreciat că se impune suspendarea judecății în temeiul art.244 pct.1 Cod pr.civilă, până când hotărârile rămân irevocabile și până când se soluționează plângerile penale aflate pe rolul parchetului.
Față de cele menționate în cuprinsul încheierii recurate, raportat la criticile formulate și ansamblul înscrisurilor depuse la dosar, Curtea constată că recursul este fondat, pentru următoarele considerente:
Prin cererea de înregistrare mențiuni ce face obiectul dosarului 4745/2008 al judecătorului delegat, trimisă spre rejudecare anterior, s-a solicitat înscrierea în registrul comerțului a actului constitutiv consolidat al SC GRUP ca urmare a hotărârii adunării generale a asociaților SC GRUP din data de 19.09.2007, act care cuprinde, printre altele și componența consiliului de administrație.
Inițial, cererea a fost soluționată printr-o încheiere, cu nr.7937/24.09.2007, care a fost casată, iar cauza trimisă spre rejudecare.
Cu prilejul rejudecării, s-a constatat că se impune conexarea dosarului nr.4747/2008 la dosarul nr.4745/2008, fiind vorba despre cauze cu același obiect.
După examinarea cererii, prin încheierea ce face obiectul prezentului dosar (încheierea nr.4426/26 martie 2008), judecătorul delegat a apreciat că se impune suspendarea judecății cauzei în temeiul art.244 pct.1 Cod pr.civilă, dată fiind existența unor alte două dosare pe rolul Tribunalului Argeș și al Curții de Apel Oradea, fără să observe că aceste pricini privesc alte hotărâri ale adunării generale ale SC GRUP SRL, decât cea din 19.09.2007.
Astfel, în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Argeșs -a solicitat, în principal, constatarea nulității hotărârii AGA a asociaților GRUP din data de 27.08.2007, și în subsidiar anularea aceleiași hotărâri, realizându-se investirea instanței cu o acțiune ce are ca obiect o altă hotărâre decât cea pentru care s-a solicitat efectuarea înregistrării în dosarul prezent.
De asemenea, dosarul nr-, strămutat la Curtea de Apel Oradea, are ca obiect recursul declarat împotriva unei alte încheieri a judecătorului delegat la PRC de pe lângă Tribunalul Argeș.
Toate aceste pricini nu au legătură directă asupra solicitării de a se înscrie hotărârea AGA din 19.09.2007, fiind fără relevanță și existența unor plângeri aflate pe rolul parchetului, îndreptate împotriva unuia dintre asociați, motiv pentru care nu era incident în cauză textul de lege reținut de judecătorul delegat.
Art.244 pct.1 Cod proc. civilă, condiționează suspendarea judecății de existența sau inexistența unui drept ce face obiectul unei alte judecăți, dar cu înrâurire hotărâtoare asupra pricinii, ce nu poate fi dezlegată până la pronunțarea în celelalte cauze.
Această condiție, a necesității soluționării irevocabile în privința altor cauze, nu este îndeplinită în speță, motiv pentru care, avându-se în vedere și caracterul necontencios al procedurii derulate la Registrul Comerțului, Curtea, în temeiul art.312 alin.5 Cod pr.civilă, va admite recursul, va casa încheierea și va trimite cauza spre rejudecare la judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de petenta SC INTERNAȚIONAL SRL, împotriva încheierii nr.4426 din 26 martie 2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș, intimată fiind GRUP SRL, cu sediul în,-, jud.
Casează încheierea și trimite cauza spre rejudecare la judecătorul delegat la ORC
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 iunie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecătror, Judecător,
C,
Grefier,
Red.
TC/4 ex.
02-07.2008
jud fond: Gh
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Corina
