Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 65/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 65/2010
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de petenta SC SRL D împotriva încheierii nr.9259/2.10.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara.
La apelul nominal părțile au fost lipsă.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că la dosar s-au înregistrat motive de recurs la care s-au atașat procesul - verbal încheiat la data de 10.11.2009cererea de înregistrare în registrul comerțului și încheierea nr.9259 din 2 oct.2009.
Instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Constată că prin Încheierea nr. 9259 din 2 octombrie 2009 dată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Hunedoaras -a admis cererea SC SRL în contradictoriu cu SC PRES SRL D, societate aflată în dizolvare, și dispus înscrierea în Registrul comerțului a mențiunii privind numirea în calitate de lichidator pe Cabinet Individual de Insolvență, reținându-se că sunt îndeplinite cerințele legale pentru soluționarea cererii de înscriere mențiuni astfel că, în temeiul art. 6 din Legea 26/1990 republicată cu modificările și completările ulterioare; art. 237 alin. 7 și 252 și urm. din Legea 31/1990 republicată, este întemeiată.
Împotriva încheierii a declarat recurs SC PRES SRL solicitând casare încheierii atacate în sensul respingerii cererii de numire a unui lichidator la SC PRES SRL dizolvată în temeiul art. 237 lit. b din Legea nr. 31/1990.
În dezvoltarea motivelor de recurs susține în esență că judecătorul delegat a admis cererea formulată de SC SRL de numire lichidator deși această cerere a fost formulată tardiv, la peste 6 luni de la rămânerea irevocabilă a hotărârii de dizolvare.
Menționează că sentința de dizolvare a fost publicată în Monitorul Oficial 1078 din 18.02.2009 și de la această dată curge termenul de recurs, hotărârea de dizolvare rămânând irevocabilă prin nerecurare la 18.03.2009, termenul de 6 luni împlinindu-se la 18.09.2009 ori, cererea de numire lichidator a fost depusă la ORC abia la 1.10.2009.
Analizând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu în raport de dispozițiile art. 304, 304 indice 1, 306 Cpc se constată că încheierea atacată este netemeinică și nelegală.
Recursul declarat în cauză este fondat urmând a fi admis potrivit considerentelor ce se vor expune.
Rezultă din actele de la dosar că SC PRES SRL a fost dizolvată în baza art. 237 lit. b din Legea 31/1990 prin Sentința 2964/CA din 8 oct.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în Dosar - rămasă definitivă și irevocabilă prin nerecurare.
Hotărârea de dizolvare a fost publicată în Monitorul Oficiul nr. 1078 din 18 februarie 2009 și, având în vedere că de la publicare curge termenul de recurs, a rămas irevocabilă prin nerecurare începând cu 18 martie 2009.
Potrivit art. 237 alin. 6 din Legea 31/1990 republicată cu modificările ulterioare la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare persoana juridică intră în lichidare.
În conformitate cu alin. 7 și 8 din același text de lege în termen de 6 luni de la rămânerea irevocabilă a hotărârii de dizolvare se poate solicita desemnarea unui lichidator.
În speță, așa cum rezultă din actele dosarului, sentința de dizolvare 2964 din 8 oct.2008 a Tribunalului Hunedoaraa rămas irevocabilă la data de 18 martie 2009, termenul de 6 luni de numire lichidator împlinindu-se la 18 sept.2009.
SC SRL a depus cerere de numire lichidator abia la 1 oct.2009, înregistrată sub nr. 50857, deci cu mult peste termenul de 6 luni prevăzut de dispozițiile legale mai sus enunțate, situație în care cererea de numire lichidator se impunea a fi respinsă ca tardivă.
Prin admiterea cererii de numire lichidator judecătorul delegat a pronunțat o soluție nelegală supusă modificării pentru temeiul de modificare prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod pr.civilă.
Așa fiind, în baza art. 312 Cod pr.civilă recursul petentei se va admite ca întemeiat și ca o consecință încheierea atacată va fi modificată în sensul că se va respinge ca tardivă cererea SC SRL pentru numirea lichidatorului la societatea SC PRES SRL.
Se va dispune efectuarea radierii mențiunii în registrul comerțului ca efect al prezentei decizii.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de petenta SC SRL D împotriva încheierii nr.9259/2.10.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, modifică încheierea atacată și respinge drept tardivă cererea formulată de SC SRL pentru numirea lichidatorului și dispune radierea mențiunii numirii lichidatorului la ORC
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 22.01.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Th.6 ex./09.03.2010
Jud.fond
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
