Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 670/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ Operator 2928
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 670
Ședința publică din 5 mai 2009
PREȘEDINTE: Mircea Boar
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea -Consult T împotriva încheierii nr. 2229 din 20 februarie 2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș în dosarul nr. 10.623/2009 în contradictoriu cu intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice T având ca obiect numire lichidator.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat pentru recurentă administratorul social, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul recurentei arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză, situație în care instanța acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 2229 din 20 februarie 2009 pronunțată în dosarul nr. 10.623/2009 judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timișa admis cererea formulată de petenta Direcția Generală a Finanțelor Publice T și a dispus înscrierea în registrul comerțului a mențiunii privind numirea în calitate de lichidator al debitoarei -Consult Tal ui Management T, stabilindu-i, totodată, acestuia din urmă un avans onorariu de 1000 lei, ce se va achita din fondul de lichidare prevăzut de art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, urmând ca remunerația lichidatorului să fie suportată din averea societății debitoare, pe bază de decont, cu recuperarea avansului, iar în lipsa acesteia din fondul de lichidare constituit în temeiul actului normativ menționat.
Pentru a hotărî astfel judecătorul delegat a reținut că în cauză sunt îndeplinite cerințele legale, respectiv cele ale art. 6 din Legea nr. 26/1990, modificată și cele ale art. 237 alin. 7 și următ. din Legea nr. 31/1990, modificată, astfel că cererea Direcției Generale a Finanțelor Publice T având ca obiect numirea unui lichidator al debitoarei -Consult T este întemeiată.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs debitoarea -Consult T arătând că se opune cererii instituției petente, solicitând modificarea hotărârii atacate întrucât ulterior pronunțării încheierii societatea și-a achitat integral datoriile față de această creditoare, așa cum rezultă din certificatul de atestare fiscală nr. 54690/09.03.2009, astfel încât nu se mai impunea numirea unui lichidator judiciar, aceasta neînsemnând decât tergiversarea în timp și angajarea la cheltuieli care nu se mai justifică, solicitând aplicarea procedurii simple de radiere a societății din evidența Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș.
Lichidatorul Management T, deși legal citat, nu s-a prezentat la dezbateri și nici nu formulat întâmpinare.
Examinând recursul declarat de debitoarea -Consult T, prin prisma motivelor invocate și în raport de prevederile art. 304 și 3041din Codul d e procedură civilă, Curtea constată că acesta este fondat, motiv pentru care îl va admite ca atare, având în vedere următoarele considerente:
Încheierea pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, deși a fost dată cu respectarea prevederilor legale incidente în cauză, ca urmare a noilor înscrisuri depuse de partea recurentă în calea de atac apare ca fiind netemeinică și nelegală, ceea ce, raportat la dispozițiile art. 304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă, în care se încadrează criticile debitoarei, în conformitate cu alin. 3 al art. 306 din același cod, atrage modificarea în tot a hotărârii atacate.
Astfel, potrivit art. 237 din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; b) societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului; c) societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscută; d) societatea nu și-a completat capitalul social, în condițiile legii.
La data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi. Dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe Lista practicienilor în reorganizare și lichidare, remunerarea acestuia urmând a fi făcută din averea persoanei juridice dizolvate sau, în cazul lipsei acesteia, din fondul de lichidare constituit n temeiul Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, republicată, cu modificările și completările ulterioare, înlocuită în prezent de Legea nr. 85/2006, modificată, otărârile judecătorești pronunțate în condițiile alin. 7 urmând să fie comunicate lichidatorului numit, publicate pe pagina de internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și afișate la sediul oficiului registrului comerțului în care este înmatriculată societatea comercială dizolvată. Dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. 7, cu nicio cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. 7, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun, bunurile rămase din patrimoniul persoanei juridice radiate revenind acționarilor.
În speță, societatea recurentă a fost dizolvată în condițiile art. 237 din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare, iar ulterior, la cererea petentei Direcția Generală a Finanțelor Publice T, prin încheierea nr. 2229 din 20 februarie 2009, în temeiul alin. 7 al articolului menționat, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timișa dispus numirea unui lichidator de pe Lista practicienilor în reorganizare și lichidare în vederea parcurgerii procedurii de lichidare judiciară reglementată de Legea societăților comerciale.
Ulterior pronunțării acestei încheieri, astfel cum rezultă fără putință de tăgadă din cuprinsul certificatului de atestare fiscală nr. 54690/09.03.2009 (fila 10 dosar), societatea comercială -Consult T și-a achitat integral toate obligațiile restante față de bugetul de stat, astfel încât instanța apreciază că nu se mai impune numirea unui lichidator în condițiile alin. 7 al art. 237 din legea menționată, recursul de față fiind întemeiat sub acest aspect. Totuși, Curtea apreciază că în speță nu poate fi admisă solicitarea recurentei în sensul că, urmare a achitării debitelor bugetare, persoana juridică să fie radiată din registrul comerțului prin aplicarea procedurii simple prevăzută de lege, pe de o parte, motivat de faptul că o asemenea cerere reprezintă o cerere nouă în recurs, prohibită de art. 294 din Codul d e procedură civilă, la care face trimitere art. 316 din același cod, iar pe de altă parte, din actele de la dosar nu rezultă că persoana juridică nu ar mai avea datorii către alți creditori. Or, prin radierea ei din registrul comerțului, societatea comercială își încetează existența, dispărând ca entitate juridică, ceea ce ar putea duce la vătămarea intereselor legitime ale altor subiecte de drept, lucru care nu poate fi acceptat. De altfel, dat fiind faptul că în prezent recurenta este dizolvată, în situația în care nicio altă persoană direct interesată nu va solicita numirea unui lichidator, după expirarea termenelor legale, ersoana p. juridică va fi radiată din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun, așa cum statuează expres alin. 8 al art. 237 din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare.
Considerând necesar ca, în temeiul art. 7 din Legea nr. 26/1990, republicată, cu modificările ulterioare, un exemplar al prezentei decizii să se comunice și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului,
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de debitoarea -Consult T împotriva încheierii nr. 2229 din 20 februarie 2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș în dosarul nr. 10.623/2009 și, în consecință:
Modifică în tot hotărârea atacată în sensul că respinge cererea formulată de petenta Direcția Generală a Finanțelor Publice T având ca obiect numire lichidator.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 5 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. - 22.05.2009
Tehnored. - 25.05.2009/3 ex./1 com.
Judecător delegat:
Președinte:Mircea BoarJudecători:Mircea Boar, Csaba Bela Nasz, Maria
