Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 705/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 705/R-
Ședința publică din 13 August 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Constantina Duțescu judecător
JUDECĂTOR 2: Corina Georgeta Nuță
JUDECĂTOR 3: Ioana
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de petenta,domiciliată în, str. - - și nr.3A, județul V, împotriva încheierii nr. 14936/24.06.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 14936/2008, în contradictoriu cu intimataSC SRL- cu sediul în Rm. V,-, Județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns avocat pentru recurentă, în baza împuternicirii avocațiale de la dosar și avocat pentru intimată, în baza împuternicirii avocațiale de la dosar.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat, prin anularea chitanței fiscale nr.-/13.08.2008, în sumă de 2,00 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și prin anularea timbrului judiciar în sumă de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier ul de ședință, care învederează că s-au depus la dosar de către intimată, prin biroul registratură, la data de 8 august 2008, borderou cu acte, la data de 11.08.2008, din partea de pe lângă Tribunalul Vâlcea, actele care au stat la baza pronunțării încheierii recurate, la data de 12 august 2008, borderou cu acte din partea de pe lângă Tribunalul Vâlcea.
Apărătorii părților, având pe rând cuvântul, arată că nu au alte cereri de formulat în cauză.
Curtea, în raport de această împrejurare, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia pe fond.
Avocat, având cuvântul pentru recurentă, solicită admiterea recursului, modificarea încheierii în sensul de a admite cererea și înscrierea în calitate de asociat al recurentei, în cadrul L, cu cheltuieli de judecată.
Avocat, având cuvântul pentru intimată, solicită respingerea recursului ca nefondat cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată. Depune la dosar note de ședință, pe care le susține oral în ședință publică.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin cererea nr.14936 din 17 iunie 2008, petenta - a solicitat înscrierea în registrul comerțului a următoarelor mențiuni: continuarea activității SC SRL, cu sediul în Rm.V,-, județul V, cu moștenitorii ui decedat, întrucât părțile sociale în număr de 618 au fost dobândite de petentă, prin succesiune conform certificatului de moștenitor nr.72/10.06.2008, precum și înscrierea ca asociat a moștenitoarei -, în locul lui, în SC SRL, cu 97,6525% din capitalul social.
Prin încheierea nr.14936 din 24 iunie 2008, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vâlceaa respins cererea formulată de petenta -, ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul delegat a reținut că prin actul constitutiv al societății (art.5 pct.5.3.) s-a stabilit că în caz de deces, societatea poate funcționa cu asociat unic, astfel că atâta timp cât prin acest nu s-a prevăzut expres transferul calității de asociat prin succesiune, petenta nu poate dobândi calitatea respectivă, ci va fi îndreptățită să reclame de la societate contravaloarea părților sociale moștenite, pe calea unei acțiuni de drept comun. S-a mai reținut că soluția se întemeiază pe dominantul caracterintuitu personaeal asocierii în societatea cu răspundere limitată, care permite asociaților să decidă dacă vor sau nu să primească în rândurile lor un terț, a cărui intervenție în societate ar putea afecta echilibrul afectiv pe care se fundamentează societatea.
Împotriva încheierii judecătorului delegat, la data de 30 iunie 2008, declarat recurs petenta -, înregistrat pe rolul Curții de APEL PITEȘTI sub nr-, motivele de recurs fiind depuse la data de 25 iulie 2008.
Recursul a fost motivat în drept pe disp.art.304 pct.9 și art.3041Cod pr.civilă.
În motivarea recursului, recurenta arată că, soțul său, a fost asociat cu numitul, în cadrul SC SRL Rm. La data de 04.06.2008, a decedat, ea rămânând moștenitoare, după cum rezultă din certificatul de moștenitor nr.72/10 iunie 2008 emis de notarul public. Ca urmare, a solicitat continuarea activității societății, în calitate de moștenitoare a ui decedat.
Susține că încheierea judecătorului delegat este nelegală, întrucât nu respectă disp art.3.3. din Actul Constitutiv al societății care conține o clauză de continuare a activității societății cu succesorii ui decedat, prevăzând că, în urma decesului asociaților, se vor efectua modificări de repartiție a părților sociale printr-un adițional. a refuzat ca recurenta să fie înscrisă ca asociat cu drepturi depline în SC SRL, corespunzător celor 416 părți sociale dobândite prin efectul succesiunii defunctului și, mai mult, încearcă să-și însușească în mod fraudulos aceste părți sociale.
Examinând încheierea prin prisma motivelor de recurs invocate, în raport de disp. art. 304 și 3041.proc.civ. Curtea constată că recursul este nefondat.
Potrivit art. 202 alin 1-3 din Legea nr. 31/1990, 1) părțile sociale pot fi transmise între asociați; 2) transmiterea către persoane din afara societății este permisă numai dacă a fost aprobată de asociați reprezentând cel puțin trei pătrimi din capitalul social; 3) în cazul dobândirii unei părți sociale prin succesiune, prevederile alin.2) nu sunt aplicabile dacă prin actul constitutiv nu se dispune altfel; în acest din urmă caz, societatea este obligată la plata părții sociale către succesori, conform ultimului bilanț contabil aprobat.
Potrivit art. 229 alin. 1 și 2 din aceeași lege, 1) societățile - cu răspundere limitată se dizolvă prin - decesul unuia dintre asociați, când, datorită acestor cauze, numărul asociaților s-a redus la unul singur; 2) se exceptează cazul când în actul constitutiv există clauză de continuare cu moștenitorii sau când rămas hotărăște continuarea existenței societății sub forma societății cu răspundere limitată cu asociat unic.
În speță, art.3.3 din Actul constitutiv al SC SRL, prevede că "eventualele modificări de repartiție care vor interveni ca urmare a - a dreptului de succesori ai asociaților vor fi reglementate prin acte adiționale la prezentul constitutiv, încheiate legal".
Potrivit art. 5 pct.5.3. "societatea poate funcționa cu asociat unic în caz de - deces al unui asociat".
Este astfel, evident, că în Actul constitutiv nu este prevăzută posibilitatea continuării societății cu succesorii ui decedat, ci cu unic asociat.
Art.3.3 nu conține o clauză în sensul primei ipoteze, repartiția de părți sociale la care se referă în cazul decesului unui asociat neputând fi interpretată în sensul repartizării părților sociale către succesorii care devin astfel asociați.
În ce privește plata de către societate a valorii părților sociale deținute de către, acesta este un aspect care nu influențează cererea de înscriere a mențiunilor în Registrul Comerțului, în sensul respingerii ei. Dreptul recurentei de a primi despăgubirile cuvenite, în calitatea sa de moștenitor al ui decedat, constituie conținutul unui alt raport juridic decât cel rezultând din continuarea vieții sociale cu unic asociat și înscrierea mențiunilor corespunzătoare la ORC.
Pentru cele expuse, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art.274 Cod pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de petenta, domiciliată în, str. - - și nr.3A, județul V, împotriva încheierii nr. 14936/24.06.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 14936/2008, în contradictoriu cu intimataSC SRL- cu sediul în Rm. V,-, Județul
Obligă pe recurentă să plătească intimatei suma de 300 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 august 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
04.09.2008
Red.IM
EM/2 ex.
Jud.delegat
Președinte:Constantina DuțescuJudecători:Constantina Duțescu, Corina Georgeta Nuță, Ioana
