Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 747/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 747/2009
Ședința publică de la 16 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de petenta Mediaș împotriva Încheierii nr. 7459/09.07.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Constată că prin Încheierea nr. 7459/9.07.2009, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului Sibiu a respins cererea petentei "Serfa " Mediaș prin care a solicitat deschiderea unor sedii secundare în conformitate cu hotărârea AGA din 12.06.2009.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul delegat a reținut că în conformitate cu extrasul CF nr. 45656 nr. top 5235/2/2 și 5236/2/2 - teren de construcții situat în Mun. Sibiu, proprietar asupra terenului în suprafață de 14.719 mp este Statul Român, teren făcând parte din "domeniul public", cu drept de administrare asupra sediului administrativ și asupra ștrandului din imobilul de sub A + 1 Clubul Sportiv Municipal Sibiu, încheierea 16187/2005. În CF este notat contractul de asociere în participațiune, autentificat sub nr. 1216/2006 de notar public, contract încheiat între Clubul Sportiv Municipal Sibiu și Trans, pentru o durată de 49 de ani, începând cu 16.10.2006, privind baza sportivă " Municipal Sibiu". Contractul de asociere în participațiune, chiar cu viza vicepreședintelui Regiei Naționale pentru Sport, încalcă prevederile dispuse de art. 11 alin. 1 lit. a din Legea 213/1998 astfel încât acesta este lovit de nulitate absolută, conform art. 11 alin. 2.
În aceste condiții s-a apreciat că și contractul de închiriere subsecvent este nul de drept.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs petenta solicitând modificarea încheierii în sensul admiterii cererii sale de înscriere a mențiunilor așa cum a fost formulată.
În motivarea recursului arată că în cauză, cu privire la imobilul în care a solicitat a se înscrie mențiunea cu privire la declararea unui sediu secundar, nu suntem în prezența unui contract de concesiune, ci a unui contract de asociere în participațiune încheiat între titularul dreptului de administrare - Clubul Sportiv Municipal Sibiu și " Trans" L, în conformitate cu care aceasta din urmă are dreptul să închirieze, precum în speță, construcțiile care fac obiectul contractului.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii atacate se constată că recursul este fondat.
Într-adevăr, Clubul Sportiv Municipal Sibiu, în calitate de instituție publică de subordonare centrală, aflat în subordinea Ministerului T și Sportului, a încheiat cu " Trans" L un contract de asociere în participațiune fără ca prin aceasta să fi afectat dreptul fiecăruia dintre participanți de a-și administra bunurile puse în participațiune.
Potrivit art. 5 din contractul de asociere în participațiune, " Trans" L au un drept exclusiv de administrare și gestionare a întregului imobil - teren și construcții - ce face obiectul contractului.
În considerarea acestui drept, în conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 2 pct. 8 din contractul de asociere în participațiune, această societate a închiriat, prin contractul de închiriere nr. 12/22.04.2009, imobilul afectat de petentă unui nou sediu în conformitate cu hotărârea AGA din 12.06.2009 (fl. 12).
Așa fiind, câtă vreme această din urmă societate era în drept să închirieze petentei spațiul în discuție, soluția judecătorului delegat de respingere a cererii de înscriere a modificării intervenite în actul constitutiv al acesteia, se dovedește nelegală urmând a fi modificată cu consecința obligării ORC Sibiu la înscrierea mențiunii în conformitate cu cererea petentei.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de petenta "Serfa " L Mediaș împotriva încheierii nr. 7459/9.07.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu.
Modifică încheierea atacată în sensul că
Admite cererea formulată de petenta "Serfa " L Mediaș și în consecință
Dispune înscrierea în Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiua Hotărârii Adunării Generale a Asociaților "Serfa " L privind înființarea a două sedii secundare - puncte de lucru în incinta ului Municipiului Sibiu, în baza contractului de închiriere nr. 12/22.04.2009, după cum urmează:
-un punct de lucru, terasă, bar, pe terenul în suprafață de 1000 mp aflat în partea a incintei ului Municipal Sibiu
-un punct de lucru, terasă, pizzerie, pe terenul în suprafață de 250 mp din față, partea a ului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.10.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Th.
Ex.4/23.10.2009.
Jud delegat
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
