Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 77/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Operator date - 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 77 /
Ședința publică de la data de 19 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 2: Raluca Suciu
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de petenta SC DE MARFURI SA, împotriva Încheierii nr. 17556/07.10.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș în dosarul nr. 51059/03.08.2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petenta recurentă SC DE MARFURI SA, prin cj., care depune delegație la dosar.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurenta prin consilier juridic depune la dosar decizia civilă nr.1630/14.12.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr- și arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Recurenta prin consilier juridic solicită admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii atacate, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin Încheierea nr. 17556/07.10.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timișs -a respins cererea formulată de petenta SC DE MARFURI SA și înregistrată sub nr. 51059/03.08.2009, de înregistrare a datelor din declarația tip pe proprie răspundere.
Totodată, s-a dispus publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, a încheierii astfel pronunțate.
Judecătorul delegat a reținut că nu sunt îndeplinite cerințele legale, în conformitate cu dispozițiile Legii nr.359/2004, "având în vedere starea societății care nu permite efectuarea unor modificări în cadrul acesteia și înregistrarea acestora".
Prin recursul declarat și înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara - Secția Comercială sub nr-, petenta SC DE MARFURI SA a solicitat modificarea încheierii în sensul admiterii cererii de înregistrare.
În motivarea recursului, petenta arată că judecătorul delegat, ca urmare a interpretării greșite a hotărârilor judecătorești depuse la dosar, a respins cererea sa de repunere în funcțiune a societății.
Recurenta susține că nu a fost niciodată scoasă din funcțiune fapt confirmat de judecătorii delegați care au soluționat cererile de modificare ale actelor constitutive ale societății. Continuarea activității societății s-a realizat ca urmare a pronunțării de către Tribunalul Timișa încheierii nr.35/S/27.03.2003 în dosar nr.14/S/1997 prin care s-a dispus închiderea procedurii de insolvență declanșată împotriva societății de Mărfuri T SA, fără a se dispune și radierea societății, situație menținută și prin sentința civilă nr.357/16.02.2004 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr.8829/COM/S/2003 prin care au fost respinse obiecțiunile formulate de creditori, precum și de Curtea de Apel Timișoara prin decizia civilă nr.545/04.11.2004 pronunțată în dosar nr.4053/COM/2004.
Se mai arată de către recurentă că încheierea recurată a fost pronunțată ca urmare a interpretării și aplicării greșite a Legii nr.64/1995 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului întrucât simpla deschidere a procedurii insolvenței, parcurgerea perioadei de observație, reorganizare, nu reprezintă motive care să conducă la schimbarea situației juridice a societății din societate în funcțiune în societate care nu mai este în funcțiune. În acest sens, sigurul criteriu care poate fi luat în considerare îl constituie capacitatea societății în insolvență de a-și continua activitatea prin efectuarea de operațiuni comerciale noi.
Recurenta susține că, având în vedere dispozițiile art.227 alin.1 lit.f) coroborat cu art.233 alin.2 din Legea nr.31/1990, doar în cazul intrării în faliment, societatea nu mai poate iniția noi operațiuni, iar în acest context orice mențiune făcută la ORC asupra stării de nefuncționare reprezintă o eroare, nu poate avea la bază o hotărâre judecătorească sau alt document care să consfințească schimbarea statutului de societate în funcționare în cel de nefuncționare.
Examinând recursul declarat, în baza art. 304 pct. 9, art. 304 ind. 1 și art. 312 din Codul d e procedură civilă, Curtea constată că acesta este fondat, pentru următoarele considerente.
Soluția de respingere a cererii de înregistrare a fost argumentată prin "starea societății", judecătorul delegat apreciind că, în urma procedurii finalizate prin încheierea nr.35/J/27 martie 2003 pronunțată de Tribunalul Timiș - Secția Comercială în dosarul nr.14/S/1997, societatea petentă urma să fie radiată.
Acest raționament al judecătorului delegat a fost însă infirmat prin decizia civilă nr.1630/14.12.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara - Secția Comercială în dosarul nr-, irevocabilă, reținându-se că: "din actele și probele dosarului rezultă în mod indubitabil că petenta SC de Mărfuri T SA nu a fost niciodată scoasă din funcțiune, fapt confirmat de judecătorii delegați care au soluționat cererile de modificare ale actelor constitutive ale societății".
Dezlegarea dată de instanța de control prin decizia civilă nr.1630/14.12.2009 asupra chestiunii privind starea societății lipsește de temei soluția pronunțată de judecătorul-delegat asupra cererii înregistrată ORC sub nr. 51059/03.08.2009.
Ca atare, față de dispozițiile art. 312 alin. (1) rap. art. 304 pct. 9. pr. civ. urmează a se admite recursul și a se modifica în tot încheierea recurată, dispunându-se înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la datele cuprinse în cererea de înregistrare; înregistrarea datelor din declarația tip pe proprie răspundere în registrul comerțului.
Conform art. 7 din Legea nr. 26/1990 se va comunica prezenta decizie Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de petenta SC DE MARFURI SA, cu sediul ales în T, STR. - - NR. 3, ET. 1, AP. 3, CUI -, împotriva Încheierii nr. 17556/07.10.2009 pronunțată de judecătorul delegat la ORC DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TIMIȘ în cererea nr. 51059/03.08.2009.
Modifică încheierea recurată, în sensul că:
Admite cererea de înregistrare astfel cum a fost formulată și dispune înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la datele cuprinse în cererea de înregistrare; înregistrarea datelor din declarația tip pe proprie răspundere în registrul comerțului.
Dispune comunicarea prezentei decizii Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, conform art. 7 din Legea nr. 26/1990.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, |
GREFIER, |
Red. - 01.02.2010
Thred. - 4 ex - 02.02.2010
PRIMA INSTANȚĂ: TRIBUNALUL timiș
Judecător-delegat ORC TIMIȘ: casiana seculi
Președinte:Csaba Bela NaszJudecători:Csaba Bela Nasz, Raluca Suciu, Maria
