Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 793/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.793/COM.
Ședința publică din 13 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Eufrosina Chirica
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
GREFIER - - -
S-a luat în examinarereferatul de perimareîntocmit pentrurecursurilepromovat în comerciale de către recurenții - - "" - M - PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL - cu sediul în M, șos.-, nr.1, jud.C, - domiciliat în C,-, -T4,.B,.35, jud.C, G - domiciliat în Valul lui,-, jud.C și - domiciliat în C,-, -V3,.A,.7, jud. și recurentul - domiciliat în,-,.22,.A,.1,.7, jud.C și cu domiciliul procesual ales la - din Sud,-, jud.C, împotriva încheierii nr.28164/19.10.2007 pronunțată de judecătorului delegat la ORC în dosarul nr.1490/1991, în contradictoriu cu intimații OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C - cu sediul în C,-, jud.C și intimatul administrator judiciar - " & " C - cu sediul în C,-, jud.C, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recurs declarat de recurenții -""- - prin administrator special, G și este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 19,50 lei conform chitanței nr.C-/31.10.2007.
Recursul declarat de recurentul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 19,50 lei conform chitanței nr.C-/05.11.2007 și timbre juidiciare în valoare de 0,3 lei(aflată la filele nr.11 din dosarul nr-).
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual. Totodată învederează instanței că la dosarul cauzei s-a depus prin serviciul de registratură din partea recurentului cerere de amânare pentru lipsă de apărare.
Curtea, deliberând respinge cererea de amânare formulată de recurentul ca fiind nepertinentă și neutilă cauzei
Totodată, constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
CURTEA
Asupra referatului de perimare de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, înregistrată sub nr.1490/1991, asupra sesizării din oficiu - de către Parchetul de le lângă Judecătoria Medgidia - referitoare la menționarea în registrul comerțului a depunerii ordonanței emise la 24.09.2007 în dosarul de urmărire penală nr.3865/P/2006 și a rezoluției datate 04.10.2007 în același dosar, precum și la înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor referitoare la schimbarea acționarilor, a structurii participației la capitalul social și a președintelui Consiliului de Administrația al - -.
Prin încheierea nr.2816 din 19 octombrie 2007 Judecătorul delegat la Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanțaa respins ca nefondată sesizarea formulată din oficiul de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia privind înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor referitoare la schimbarea acționarilor, a structurii participației la capitalul social și a președintelui Consiliului de Administrația al - -, în baza ordonanței emise la 24.09.2007 în dosarul de urmărire penală nr.3865/P/2006 și a rezoluției datate 04.10.2007 în același dosar.
De asemenea a admis cererile de intervenție în interes propriu, respectiv alăturat - având ca obiect respingerea sesizării formulate de Parchetul de le lângă Judecătoria Medgidia referitoare la efectuarea mențiunilor în baza ordonanței emise la 24.09.2007 în dosarul de urmărire penală nr.3865/P/2006 și a rezoluției datate 04.10.2007.
S-a admis sesizarea Parchetul de le lângă Judecătoria Medgidia referitoare la menționarea în registrul comerțului a depunerii ordonanței emise la 24.09.2007 în dosarul de urmărire penală nr.3865/P/2006 și a rezoluției datate 04.10.2007 în același dosar.
Și s-au respins ca nefondate cererile de intervenție în interes propriu, respectiv alăturat având ca obiect respingerea sesizării privind menționarea în registrul comerțului a depunerii actelor de procedură penală deja amintite.
Împotriva acestei încheieri - "" - M - PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL, G și au declarat recurs.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA sub nr-.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin încheierea pronunțată în ședință publică din 20 martie 2008, Curtea de APEL CONSTANȚAa suspendat judecata cauzei, în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
De la această dată, timp de șase luni de zile nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură din vina exclusivă a persoanelor interesate.
Drept urmare, la 08 octombrie 2008, în conformitate cu disp.art.252 alin.1 Cod procedură civilă, s-a întocmit referat pentru constatarea perimării de drept a cererii.
Potrivit art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs revizuire se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de un an de zile. În materie comercială termenul este de șase luni de zile.
In speță, se constată că nu s-a îndeplinit în această perioadă vreun act de procedură care să întrerupă perimarea, în conformitate cu dispozițiile art. 249 cod procedură civilă.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, urmează a se constata din oficiu, perimat recursul comercial declarat de către recurenții - "" - M - PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL, G și împotriva încheierii nr. 28164/19.10.2007 pronunțată de judecătorului delegat la ORC în dosarul nr.1490/1991.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul comercial declarat de către recurenții - - "" - M - PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL - cu sediul în M, șos.-, nr.1, jud.C, - domiciliat în C,-, -T4,.B,.35, jud.C, G - domiciliat în Valul lui,-, jud.C și - domiciliat în C,-, -V3,.A,.7, jud. și recurentul - domiciliat în,-,.22,.A,.1,.7, jud.C și cu domiciliul procesual ales la - din Sud,-, jud.C, împotriva încheierii nr.28164/19.10.2007 pronunțată de judecătorului delegat la ORC în dosarul nr.1490/1991, în contradictoriu cu intimații OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C - cu sediul în C,-, jud.C și intimatul administrator judiciar - " & " C - cu sediul în C,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 13 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
GREFIER,
red.gref.
2 exemplare/18 2008
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Eufrosina Chirica, Adriana Pintea
