Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 794/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 794/COM
Ședința publică din data de 13 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Eufrosina Chirica
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
Grefier - - -
S-a luat în examinarereferatul de perimareîntocmit pentrurecursulcomercial formulat de recurenta - TRANS SRL, cu sediul în C,-, jud.C și cu sediul ales în C,-, județul C, împotriva Incheierii nr.26379 la data de 18 septembrie 2007 de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța în dosarul nr.735/1997, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm. Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral al cauzei prin care grefierul învederează instanței modul de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual, judecata recursului fiind suspendată la data de 20.03.2008 pentru lipsa nejustificată a părților, la data de 08.10.2008 s-a întocmit referat de repunere pe rol a cauzei pentru constatarea perimării recursului.
Curtea constată dosarul în stare de judecată rămâne în pronunțare asupra perimării cauzei.
CURTEA
Asupra referatului de perimare de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată petenta - SRL a solicitat înscrierea în registrul comerțului a mențiunilor referitoare la dizolvare și lichidare precum și numirea lichidatorului, depunând drept înscrisuri probatorii actul adițional nr. 5/31.08.2007 și procesul verbal de ședință AGA din 31.08.2007.
Prin Încheierea nr.26379 din data de 18 septembrie 2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța în dosarul nr.735/1997 a fost respinsă ca nefondată cererea petentei privind înscrierea în registrul comerțului a mențiunilor referitoare la dizolvare și lichidare, cu motivarea că petenta a încălcat dispozițiile art.235 în referire la art. 204 și art.192 alin.2 din Legea nr.31/1990 care impun ca hotărârea adunării generale și semnarea actului adițional să se realizeze de către toți asociații.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petenta - Trans SRL care a criticat soluția judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța ca fiind netemeinică și nelegală.
A susținut recurenta că adunarea generală a asociaților - Trans SRL - având ca ordine de zi dizolvarea societății - a fost legal convocată atât pentru data de 30.07.2007 cât și pentru data de 31.08.2007, prin respectarea prevederilor art.195 raportat la art. 192 alin.1 și art.193 din Legea nr. 31/1990 republicată, prin hotărârea de declanșarea a procedurii de dizolvare voluntară a societății nu se aduce o modificare a actului constitutiv iar potrivit jurisprudenței art. 193 alin.3 din Legea nr. 31/1990R exprimă o derogarea de la regula dublei majorități ce guvernează adoptarea deciziilor adunării generale a asociațiilor când nu se urmărește modificarea actului constitutiv.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA sub nr-.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată că la termenul de judecată fixat la data de20 martie 2008,constatând îndeplinirea legală a procedurii de citare cu respectarea dispozițiilor art.87 și următoarele Cod procedură civilă,Curtea de APEL CONSTANȚAa dispusprin încheieresuspendarea judecății cauzeiîn conformitate cu dispozițiile art. 242 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părților.
În materie comercială termenul de perimare este de șase luni de zile.
Drept urmare, la data de 08 octombrie 2008, în conformitate cu disp.art.252 alin.1 Cod procedură civilă, s-a întocmit referat pentru constatarea perimării de drept a cererii.
Potrivit art.248 Cod procedură civilă, oricecerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs revizuire se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de un an de zile.
(3) În materie comercială termenul de perimare este de șase luni.
Art. 249 Cod pr. civilă prevede că perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes.
În speță, de la data suspendării judecării recursului,20 martie 2008,cauza a rămas în nelucrare mai mult de șase luni de zile din vina părților care nu au mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii.
În consecință, constatând că nu a operat vreunul din motivele de întrerupere a perimării, în conformitate cu dispozițiile art. 252 Cod procedură civilă, urmează a se constata, din oficiu, perimat recursul comercial formulat de recurenta - Trans SRL împotriva Incheierii nr.26379 din data de 18.09.2007 de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța în dosarul nr.735/1997.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursulcomercial formulat de recurenta - TRANS SRL, cu sediul în C,-, jud.C și cu sediul ales în C,-, județul C, împotriva Incheierii nr.26379 pronunțată la data de 18 septembrie 2007 de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța în dosarul nr.735/1997, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 13 noiembrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.deleg.
Tehnored. dec.gref.
2 ex/17.11.2008
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Eufrosina Chirica, Adriana Pintea
