Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 8/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Comercială și de contencios Administrativ și Fiscal
DOSAR NR. - -
DECIZIA NR. 8/Com/2010-
Camera de consiliu din 21 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Filimon Marcela Judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Marinescu Simona
- - - JUDECĂTOR 3: Sotoc Daniela
- - - Grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat derecurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S, cu sediul în Romană nr.3-5, județul S M în contradictoriu cuintimații -cu sediul în S M,-, județul S M, având J - și CUI - șiOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul SATU MARE, cu sediul în S M,-, împotriva Încheierii nr.4343 din 16.07.2009 pronunțată de judecătorului delegat S M în dosarul nr. 26005/2009, având ca obiect - RECURS ÎMPOTRIVA ÎNCHEIERII JUDECĂTORULUI DELEGAT LA..
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, precum și faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Constată că prin Încheierea nr. 4343/16.07.2009, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Marea respins cererea formulată de petenta Direcția Generală a Finanțelor Publice S M de îndreptare a erorii materiale din Încheierea nr. 3117/21.05.2009, reținându-se că solicitarea petentei nu are caracterul unei erori materiale, nefiind îndeplinite condițiile art. 281 Cod procedură civilă. Împotriva acestei încheieri, în termenul legal a formulat recurs recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, solicitând casarea acesteia și, în urma rejudecării cauzei, admiterea cererii de îndreptare a erorii materiale.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că cererea sa privind desemnarea lichidatorului a cuprins două capete, respectiv: solicitarea privind numirea unui lichidator în temeiul articolul 237 alin. 7 din Legea 31/1990 și propunerea de numire a lichidatorului desemnat de comisia înființată la nivelul Direcția Generală a Finanțelor Publice în temeiul articolului 6 din Ordinul 1009/23.07.2007privind procedurile de selecție a practicienilor în insolvență agreați de Agenția Națională de Administrare Fiscală.
Întrucât prin încheierea privind numirea, lichidatorului, judecătorul delegat dispus admiterea cererii, apreciază că s-a înțeles admiterea ambelor capete de cerere.
Lichidatorul a fost indicat în temeiul articolului 6 din Ordinul 1009/23.07.2007privind procedurile de selecție a practicienilor în insolvență agreați de Agenția Națională de Administrare Fiscală, potrivit căruia: "organele fiscale care au calitatea de creditori fiscali în dosarele care au ca obiect procedura lichidării reglementată de Legea 31/1990 sau de Legea 359/2004 vor propune judecătorului delegat de pe lângă Oficiul Registrului desemnarea de administratori sau lichidatori din lista practicienilor în insolvență agreați de Agenția Națională de Administrare Fiscală."
În drept a invocat articolul 6 din Legea 26/1990, Ordinul 1009/2007, articolul 281 alineat 1 cod procedură civilă.
Examinând încheierea atacată, raportat la motivele de recurs invocate, precum și sub toate aspectele, potrivit art. 304/1 Cod procedură civilă, instanța reține că recursul este nefondat, urmând a fi respins, pentru următoarele considerente:
Prin cererea înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare sub nr. 17454/07.05.2009, Direcția Generală a Finanțelor Publice SMa solicitat numirea în calitate de lichidator al
LJ 2000, având în vedere că societatea este dizolvată în temeiul art. 237 lit. b) din Legea 31/1990.
Prin încheierea nr. 3117/21.05.2009, a fost admisă cererea, fiind numit în calitate de lichidator
Ulterior acestei încheieri, prin cererea de îndreptare a erorii materiale nr. 64839/14.07.2009, petenta Direcția Generală a Finanțelor Publice SMa solicitat îndreptarea erorii materiale-/21.05.2009, în sensul de a se trece ca lichidator numit LJ 2000, în loc de O, cum greșit s-a trecut.
Prin încheierea nr. 4343/16.07.2009 dată de judecătorul-delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, a fost respinsă ca nefondată cererea de îndreptare a erorii materiale, împotriva acesteia declarând recurs recurenta.
Examinând legalitatea acesteia, instanța reține că în speță nu sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 281 alin. 1 Cod procedură civilă, respectiv nu este vorba despre o eroare sau omisiune cu privire la numele/denumirea lichidatorului numit în cauză, ci judecătorul-delegat, apreciind asupra cererii petentei de numire a unui lichidator al L, a numit în această calitate pe O, iar nu lichidatorul solicitat de petentă. În speță, nu este vorba despre o eroare a judecătorului-delegat, ci măsura dispusă, precum și lichidatorul numit, este consecința aprecierii judecătorului-delegat.
Faptul că, deși a fost numit un alt lichidator decât cel solicitat, s-a menționat admiterea în întregime a cererii petentei, nu poate conduce la admiterea cererii formulate în temeiul art. 281 alin. 1 Cod procedură civilă, ci petenta avea posibilitatea de a formula recurs împotriva încheierii nr. 3117/21.05.2009, iar în cadrul recursului s-ar fi putut discuta temeinicia solicitării petentei de a fi numit obligatoriu lichidatorul solicitat de aceasta.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, va fi respins ca nefondat recursul.
Se va lua act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul comercial formulat derecurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S, cu sediul în Romană nr.3-5, județul S M în contradictoriu cuintimații -cu sediul în S M,-, județul S M, având J - și CUI - șiOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul SATU MARE, cu sediul în S M,-, împotriva Încheierii nr.4343 din 16.07.2009 pronunțată de judecătorului delegat S M în dosarul nr. 26005/2009, pe care o menține în totul.
IREVOCABILĂ.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședința publică azi, 21 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
Red.dec./ 01.02.2010
Jud. fond
Dact./03.02.2010
3 com/
- recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S, cu sediul în Romană, nr.3-5, județul S
- intimați:
- -cu sediul în S M,-, județul S M, având J - și CUI - și
-OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul SATU MARE, cu sediul în S M,-
- emise la ____________; la expediție la _____________
Președinte:Filimon MarcelaJudecători:Filimon Marcela, Marinescu Simona, Sotoc Daniela
