Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 807/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 732/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.807
Ședința publică de la 25.05.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Elisabeta Roșu
JUDECĂTOR 2: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 3: Maria Speranța
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, în contradictoriu cu intimata SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, împotriva încheierii nr.13775/24.02.2009, pronunțată de judecătorul delegat la.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții lipsa părților și faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Prin încheierea judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului B, de la TRIBUNALUL BUCUREȘTI nr. 13775/24.04.2009 pronunțată în Dosarul nr. 42394/2009, s-a dispus admiterea cererii formulate de Oficiul Registrului Comerțului B și în consecință radierea SC SRL din Registrul Comerțului deoarece societatea a fost dizolvată, iar de la data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii de dizolvare nu s-a formulat cerere de numire a lichidatorului în condițiile și termenele prevăzute de art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI -Secția a Va Comercială.
În motivarea recursului se arată că hotărârea recurată este lipsită de temei legal sau a fost dată cu aplicarea greșită a legii ( motiv de recurs încadrat în dispozițiile art. 304 pct. 9 din pr. civ.), solicitând totodată instanței de recurs să analizeze cauza sub toate aspectele conform art. 3041din pr. civ.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta arată că în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că societatea a cărei radiere s-a dispus prin încheierea atacată figurează în evidențele Administrației Finanțelor Publice sector 4 cu obligații fiscale restante, reprezentând debite neachitate la bugetul general consolidat în valoare totală de 43.788 lei așa cum rezultă din fișa sintetică pe care o depune și din adresa serviciului de specialitate din cadrul instituției recurente. Deoarece societatea este în culpă pentru neplata obligațiilor bugetare, iar prin radierea lor s-ar crea o situație favorabilă constând în exonerarea de la plata obligațiilor fiscale, cu încălcarea art. 14 din OG nr. 92/2003, recurenta solicită admiterea recursului.
Analizând încheierea recurată prin prisma criticilor invocate de recurentă prin recursul declarat, a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, a probelor administrate, dar și sub toate aspectele de nelegalitate de ordine publică ce ar putea fi invocate în condițiile art. 3041din pr. civ.Curtea apreciază că recursul este nefondat și urmează a fi respins ca atare penru următoarele considerente:
Potrivit art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990 republicată cu modificări: " Dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe lista practicienilor în reorganizare și lichidare, remunerarea acestuia urmând a fi făcută din averea persoanei juridice dizlvate sau, ân cazul lipsei acesteia din fondul de lichidare constituit în temeiul Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare și falimentului ( înlocuită de Legea nr. 85/2006-n) [.]"
Potrivit alin. 8 al aceluiași articol din aceeași lege: " Dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. 7 cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. 7, persoana juridicăse radiază din oficiudin registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun."
În raport de cele două texte de lege aplicate de către judecătorul delegat pentru pronunțarea soluției date prin încheierea recurată, Curtea constată că recurenta nu formulează critici care să privească aplicarea greșită a acestor texte de lege.
Fără nici o legătură cu textele aplicabile în speță, recurenta susține în fapt simpla împrejurare că societatea comercială cu privire la care s-a dispus radierea, are datorii la bugetul de stat consolidat, omițând a explica în ce măsură această împrejurare de fapt atrage concluzia nelegalității încheierii.
Cum recursul este o cale extraordinară de atac la care se poate apela numai pentru motive de nelegalitate a hotărârii criticate, așa cum rezultă din dispozițiile art. 304 partea introductivă așezat în Capitolul V din Cartea a II a din Codul d e procedură civilă, intitulat " " extraordinare de atac".
Recurenta nu susține practic critici de nelegalitate ale hotărârii, ci aduce la cunoștința instanței împrejurarea de fapt că societatea comercială radiată are datorii la bugetul statului, fără a explica prin raționamente juridice de ce această împrejurare ar constitui o excepție de la aplicarea art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990 republicată cu modificări.
În acest sens, Curtea constată că nu există nici un temei pentru împiedicarea radierii din oficiu a societății în condițiile art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990, după expirarea termenelor legale în care recurenta ar fi avut posibilitatea, dacă ar fi fost diligentă în ce privește executarea creanțelor sale, să solicite numirea unui lichidator pentru recuperarea acestora.
De aceea, Curtea, în temeiul art. 312 alin. 1 rap. la art. 304 pct. 9, cu referire la art. 3041din Codul d e procedură civilă va respinge recursul ca nefondat, constatând că nu este incident în cauză nici un motiv de nelegalitate a încheierii atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, în contradictoriu cu intimata SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, împotriva încheierii nr.13775/24.02.2009, pronunțată de judecătorul delegat la.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 25.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
RED/TH.RED./ER/2 EX.
Președinte:Elisabeta RoșuJudecători:Elisabeta Roșu, Iulica Popescu, Maria Speranța
