Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 813/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 813/COM
Ședința publică din data de 19 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Nastasia Cuculis
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurenta - SRL - cu sediul în C,-, - 6,.E,.87, județul C, împotrivaÎncheierii nr.25201 din 31 august 2008pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului de pe lângă Tribunalul Constanța în dosar nr.35226/01.06.2007, intimat fiind OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ Tribunalul Constanța - cu sediul in,-, județ
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform art.87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
Recursul este declarat în termenul legal, motivat și timbrat cu taxa judiciară de timbru în sumă de 38 lei conform chitanțelor depuse la dosar (file 3, 4) și 3 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei în care grefierul de ședință învederează obiectul litigiului, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, stadiul procesual, că s-a solicitat judecata în lipsă.
Curtea, deliberând apreciazăca fiind recurs calea de atac promovatăîmpotriva Încheierii nr.25201/ 31 august 2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului de pe lângă Tribunalul Constanța.
Constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 alin.2 cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin cererea de înscriere mențiuni, înregistrată la.C de pe lângă Tribunalul Constanța sub nr.35226/01.06.2007, privind pe srl - societate aflată în dizolvare de drept, DGFP Constanta a solicitat:
- numirea, în condițiile art.327 alin.(7) și următoarele din Legea nr.31/1990, a unui lichidator la SRL;
- stabilirea remunerației lichidatorului și a modalității de achitare a acesteia;
- înregistrarea lichidatorului în registrul comerțului.
Prin Încheierea nr.25201 din 31 august 2008 judecătorul delegat la Oficiul Registrului de pe lângă Tribunalul Constanțaa admis cererea formulată de petentul DGFP și, în consecință, a dispus înscrierea în registrul comerțului a mențiunii privind numirea în calitate de lichidator al - SRL pe. A stabilit un avans în sumă de 1500 lei RON ce se va achita din fondul de lichidare prevăzut de art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, urmând ca remunerația lichidatorului să fie achitată din averea debitorului, pe bază de decont, cu recuperarea avansului, iar în lipsa acesteia, din fondul de lichidare constituit în temeiul Legii nr.85/2006.
A dispus publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-
Pentru a dispune astfel judecătorul delegat a constatat că sunt îndeplinite cerințele legale, în temeiul art.6 din Legea 26/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, al art. 327 alin.(7) și următoarele din Legea nr. 31/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare, pentru admiterea cererii DGFP de înscriere mențiuni, înregistrată la.C de pe lângă Tribunalul Constanța sub nr.35226/01.06.2007, privind pe srl.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs- SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului, a arătat recurenta că prin Sentința civilă nr. 472/COM/25.01.2007 pronunțată în dosarul nr-, ce avea ca obiect dizolvarea societății - SRL, Tribunalul Constanțaa admis cererea formulată de C și a dispus dizolvarea societății pentru nedepunerea situațiilor financiare aferente anilor 2003-2004 la ORC
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs atât - SRL cât și Direcția Generală a Finanțelor Publice C, Curtea de APEL CONSTANȚA - prin Decizia civilă nr.471/ Com/05.04.2007 (pronunțată în dosar nr-) - admițând recursul societății, a dispus radierea mențiunii privind dizolvarea societății, iar prin Decizia civilă nr. 816/COM/17.01.2007 (pronunțată în dosar nr-) a respins ca rămas fără obiect recursul
Susține recurenta că numirea lichidatorului de către judecătorul delegat este nelegală și netemeinică întrucât prin decizia mai sus menționată, Curtea de APEL CONSTANȚAa admis recursul societății - SRL și a dispus radierea mențiunii privind dizolvarea societății.
Examinând recursul prin prisma criticilor aduse hotărârii, Curtea constată că este fondat pentru următoarele considerente:
Prin Decizia civilă nr.471/ Com/05.04.2007 pronunțată în dosarul nr-, Curtea de Apel Constantaa admis recursul - SRL si a modificat in tot sentința tribunalului in sensul ca a respins sesizarea ORC privind dizolvarea societatii, ca nefondata, dispunând totodată radierea mențiunii de dizolvarea din registrul comerțului.
Pe cale de consecință, Curtea constată că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990 pentru numirea lichidatorului, fapt pentru care, în temeiul art.312 pr.civilă recursul urmează să fie admis și modificată în tot încheierea în sensul respingerii cererii de numire a lichidatorului, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursulcomercialformulat de recurenta - SRL - cu sediul în C,-, - 6,. E,.87, județul C, împotriva Încheierii nr.25201 din 31 august 2008pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului de pe lângă Tribunalul Constanța în dosarul nr.35226/01.06.2007, intimat fiind OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ Tribunalul Constanța - cu sediul in,-, județ
Modifică în tot încheierea în sensul că respinge cererea de numire lichidator, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 noiembrie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
jud.delegat:
tehnoredactat dec. jud. - -
5 ex./15.12.2008
Președinte:Elena Carina GheormaJudecători:Elena Carina Gheorma, Mihaela Davidencu Șerban, Nastasia Cuculis
