Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 814/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 814/COM
Ședința publică din data de 19 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Nastasia Cuculis
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurenta - ROMÂNIA SA - cu sediul în -,-, județul C, împotriva Încheierii nr.27121 din 30 septembrie 2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului de pe lângă Tribunalul Constanța în dosar nr.51285/03.09.2008, intimat fiind OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ Tribunalul Constanța - cu sediul in,-, județ C, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde recurenta prin consilier juridic în baza delegației depusă la dosar, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform art.87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
Recursul este declarat în termenul legal, motivat și timbrat cu taxa judiciară de timbru în sumă de 19,50 lei conform chitanței atașată la dosar (fila 8).
Reprezentantul legal al recurentei solicită încuviințarea probei cu înscrisul - proces-verbal de sechestru nr. 8495/16.06.2005 despre care se face referire în adresa nr.6756/2005 înregistrată de AVAS la Oficiul Registrului Comerțului C - pe care îl depune la dosar. Precizează totodată că nu mai are cereri de formulat, probe de administrat solicitând cuvântul pentru dezbateri.
Curtea, luând act de precizările părții prezente, declară cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților asupra cauzei.
Reprezentantul legal al recurentei, având cuvântul solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în tot a încheierii recurate prin care a fost respinsă cererea nr. 51285/03.09.2008 de înscriere la Oficiul Registrului Comerțului a mențiunilor privind modificarea valorii nominale a acțiunilor.
Critică încheierea pronunțată pentru nelegalitate apreciind că a fost dată cu aplicarea greșită a legii, nefiind vorba de un sechestru asigurator potrivit art.591 Cod procedură civilă și nici de un sechestru asupra acțiunilor, dispus de către o instanță de judecată conform art.43 din OUG nr.51/1998.
Curtea declară dezbaterile încheiate și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin cererea de înscriere mențiuni, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța sub nr.51285/03.09.2008, petenta - ROMÂNIA SA a solicitat înregistrarea în registrului comerțului a mențiunilor referitoare la modificarea valorii nominale a acțiunilor.
Prin Încheierea nr.27121 din 30 septembrie 2008judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanțaa respins ca nefondată cererea petentei.
Pentru a dispune astfel judecătorul delegat a reținut că din interpretarea dispozițiilor art.21 din Legea nr. 26/1990 coroborată cu disp. art. 58 din Normele metodologice privind modul de ținere a registrelor comerțului și de efectuare a mențiunilor - aprobate prin 773/1998 - reiese cu evidență că înscrierea în registrul comerțului a oricăror mențiuni poate fi realizată doar în condițiile respectării unor norme legale imperative în vigoare la data formulării cererii.
În speță, a constatat judecătorul delegat că petenta a încălcat dispozițiile art. 591 Cod procedură civilă și art.43 alin.3 din OUG. nr.51/1998 care stipulează că pe perioada sechestrului acțiunilor drepturile față de societate conferite de acțiuni se exercită de către AVAS.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs- ROMÂNIA SA, criticând-o pentru nelegalitate.
În motivarea recursului, susține recurenta că încheierea a fost dată cu aplicarea greșită a legii, în speță, nefiind în situația unui sechestru asigurator potrivit art.591 Cod procedură civilă și nici în situația în care instanța de judecată a pronunțat o hotărâre irevocabilă de încuviințare a sechestrului asupra acțiunilor și instituirea administrării speciale în favoarea AVAS, așa cum prevede art.43 din OUG 51/1998.
Sechestrul asupra acțiunilor deținute de către - SA, la societatea - România SA a fost instituit potrivit procesului-verbal de sechestru nr. 8495 din 16.06.2005 despre care face referire în adresa nr. 6756/2005 înregistrată de AVAS la Oficiul Registrului Comerțului în conformitate cu prevederile art.59 și următoarele din OUG 51/1998 și nu există nici o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă în favoarea avas de instituire a sechestrului asigurator și a administrării speciale, care să confere AVAS-ului drepturile despre care se vorbește în încheierea recurată.
Examinând recursul prin prisma criticilor formulate dar și potrivit art.3041din Codul d e procedură civilă curtea constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin Încheierea nr.27121/30.09.2008 judecătorul delegat la Oficiul registrului comerțului Car espins cererea formulată de - - Romania SA de înregistrare a modificărilor aduse actului constitutiv cu referire la valoarea nominală a acțiunilor întrucât unul dintre acționari - SA nu putea să-și exprime valabil votul deoarece acțiunile sale erau sechestrate.
Potrivit art.43 din OUG nr.51/1998 pe perioada sechestrului drepturile față de societatea comercială, conferite de acțiunile sau părțile sociale sechestrate, se exercită de către
Prin adresa nr.6756 /2005 AVAS a comunicat către Registrul Comerțului C că prin procesul verbal nr.8495 din 16.06.2005 s-a aplicat sechestrul executor asupra participațiilor - SA în procent de 47,5195% deținute la - - Romania SA în vederea recuperării unei creanțe de 32.736.089.681 lei preluată prin protocol de la Casa de Asigurări de Sănătate și deținută asupra debitorului - SA.
Orice critică referitoare la modul de instituire a sechestrului acțiunilor - SA excede cadrului procesual având în vedere procedura specială instituită prin OUG nr.51/1998, respectiv o procedură contencioasă în contradictoriu cu AVAS și debitor.
Această măsură a fost înscrisă la registrul comerțului, fără a se mai face vreo mențiune referitoare la achitarea creanței și ridicarea sechestrului, astfel că judecătorul delegat era obligat a ține cont de înregistrarea efectuată, în exercitarea controlului de legalitate cu privire la adoptarea hotărârii AGA de modificare a valorii nominale a acțiunilor la - - Romania SA.
Concluzionând, curtea reține că hotărârea este legală, criticile aduse de recurentă nefiind de natură a atrage modificarea acesteia motiv pentru care în temeiul art.312 din Codul d e procedură civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursulcomercial formulat de recurenta - ROMÂNIA SA - cu sediul în -,-, județul C, împotriva Încheierii nr.27121 din 30 septembrie 2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului de pe lângă Tribunalul Constanța în dosar nr.51285/03.09.2008, intimat fiind OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ Tribunalul Constanța - cu sediul in,-, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 noiembrie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Pt. grefier, - -, aflată în,semnează cf. art. 261(2) pr.civilă, grefier șef |
jud.delegat:
red.dec.jud. NC
2 ex./ 28.11.2008
Președinte:Elena Carina GheormaJudecători:Elena Carina Gheorma, Mihaela Davidencu Șerban, Nastasia Cuculis
