Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 84/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 84
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Olimpia Maria Stânga
JUDECĂTOR 3: Ioan
Grefier
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea - Sibiu împotriva Deciziei comerciale nr. 861/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, s-a prezentat contestatoarea prin consilier juridic, fiind lipsă intimații Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu și B reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că la dosar s-a înregistrat întâmpinare din partea intimatei Sibiu.
Consilier juridic depune la dosar delegație în reprezentarea contestatoarei - Sibiu, chitanță în sumă de 10 lei reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei. Declară că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat, curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea contestației în anulare.
Reprezentantul contestatoarei învederează instanței că, potrivit art. 317 pct. 2 alin. 2 Cod procedură civilă sunt îndeplinite condițiile pentru declararea contestației în anulare. Motivele au fost expuse detaliat în contestație și le susține oral în fața instanței, cu precizarea că nu este prejudiciată. Arată că s-a solicitat compensarea sumelor, potrivit art. 1143, 1144 și 1145 cod civil însă aceasta nu s-a făcut, cu motivarea din partea intimatei că trebuie să depășească 5000 de lei.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față:
Prin decizia comercială nr. 861/6.11.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIAa fost respins recursul declarat de către petenta SC SRL Sibiu, împotriva încheierii nr. 10867/23.09.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu.
Pentru a se pronunța această decizie, s-a reținut că susținerea de către recurentă că DGFP Sibiu este decăzută din termenul de a solicita numirea unui lichidator este nemotivată și netemeinică, întrucât sentința de dizolvare nr. 1774 din 21.10.2008 a Tribunalului Sibiu nu a fost publicată în Monitorul Oficial la data pronunțării, iar termenele pentru numirea lichidatorului curg de la data publicării în Monitorul Oficial.
În ce privește compensarea legală invocată de recurentă, curtea de apel a reținut că judecătorul delegat efectuează doar un control general de legalitate și nu are competența de a verifica aspecte legate de eventuale compensări ale creanței în măsura în care creditoarea a depus pentru creanțele bugetare titluri executorii.
Dacă recurenta apreciază incidența unei compensări, s-a arătat că aceasta avea posibilitatea să o solicite organului fiscal potrivit reglementărilor specifice reglementate de nr.OG 92/2003 și să urmeze procedura contenciosului fiscal, inclusiv în fața instanței de contencios administrativ.
S-a arătat că, și în faza de lichidare, lichidatorul judiciar numit poate verifica creanța invocată de DGFP Sibiu și să dispună măsurile specifice.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare recurenta solicitând admiterea contestației în anulare și, pe cale de consecință, să fie desființată decizia comercială atacată precum și încheierea nr. 10867/23.09.2009 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu.
În dezvoltarea motivelor contestației se arată că instanța de recurs nu a făcut o verificare de fapt a pieselor atașate la cererea de recurs și aflate la dosarul cauzei.
Se precizează că sentința de dizolvare a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a Nr. 6729/26.XI.2008 (poziția 68), cu numărul ei corect 1774 din 21.10.2008. Se consideră că termenele pentru numirea lichidatorului curg de la data publicării în Monitorul Oficial. S-a arătat că instanța de recurs a nesocotit dispozițiile art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990, a societăților comerciale.
Analizând contestația în anulare sub aspectul motivelor invocate, se consideră că aceasta este fondată pentru considerentele ce urmează a fi mai jos expuse.
Principalul motiv de recurs al recurentei SC SRL Sibiu împotriva încheierii nr. 10867/23.09.2009 în dosar nr. 57883/7.09.2009 înregistrat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiua constat în faptul că Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu este decăzută din termen pentru a mai solicita numirea de lichidator.
Curtea de APEL ALBA IULIA, prin decizia atacată se limitează să rețină că acest motiv de recurs este nemotivat și netemeinic, întrucât sentința de dizolvare nr. 1774/21.10.2008 a Tribunalului Sibiu nu a fost publicată în Monitorul Oficial la data pronunțării, iar termenele pentru numirea lichidatorului curg de la data publicării în Monitorul Oficial.
Astfel cum a procedat instanța de recurs, respingând recursul, se poate considera că a omis să cerceteze motivul de modificare al încheierii invocat de recurentă în recurs.
Pentru motivele de mai sus, contestația în anulare este întemeiată urmând să fie admisă în baza art. 318 (1) Cod procedură civilă și pe cale de consecință, va fi anulată decizia atacată.
Procedând la rejudecarea recursului, instanța a reținut următoarele:
Sentința de dizolvare nr. 1774 a Tribunalului Sibiua fost pronunțată la data de 21.10.2008 și a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a Nr. 6729/26.XI.2008, la poziția 68.
Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu a depus cerere pentru numirea de lichidator la data de 26.08.2009, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu cu nr. 6516.
Analizând conținutul celor arătate mai sus, se desprinde clar faptul că Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu este decăzută din termen pentru a mai solicita numirea de lichidator judiciar, deoarece a depășit termenele prevăzute de art. 237 alin. 7 și 8 din Legea nr. 31/1990, situație ce reiese din calcularea acestor termene legale.
Astfel, Sentința de dizolvare nr. 1774/21.10.2008 a Tribunalului Sibiua fost publicată în Monitorul Oficial în data de 26.11.2008. De la această dată orice persoană interesată putea să ceară numirea de lichidator în termen de 3 luni, conform art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990. Nimeni nu a depus vreo cerere pentru numirea de lichidator.
Conform art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990, a mai rămas un alt termen de 3 luni, și anume "Dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. 7 cu nicio cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. 7, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun."
Față de dispozițiile alin. 8, Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu nu a depus vreo cerere pentru numirea de lichidator.
Făcând un calcul al celor două termene prevăzute de alin. 7 și 8 ale art. 237 din Legea nr. 31/1990 (fiecare cu câte 3 luni), care curgeau de la data de 26.11.2008, data publicării în Monitorul Oficial al încheierii de dizolvare a societății vom ajunge la concluzia că DGFP Sibiu trebuia să depună cerere de numire lichidator în termen de 6 luni de la data publică în Monitorul Oficial.
Acest termen de 6 luni se împlinea la data de 26.05.2009. Față de acest termen, DGFP Sibiu a depus cererea pentru numire de lichidator la data de 26.08.2009, deci după 9 luni de la data publicării în Monitorul Oficial, ceea ce înseamnă că aceasta a fost decăzută din termen deoarece a depus cererea cu întârziere de 3 luni.
Față de motivele de mai sus, recursul urmează să fie admis, în baza art. 312 al. 1 Cod procedură civilă, modificată în tot încheierea atacată, în sensul respingerii cererii formulate de DGFP Sibiu pentru numire de lichidator la SC SRL Sibiu și înlătură în rest dispozițiile din aceeași încheiere.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea SC SRL Sibiu împotriva deciziei comerciale nr. 861/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția Comercială și în consecință:
Anulează decizia atacată și în rejudecare:
Admite recursul înaintat de către petenta SC SRL Sibiu împotriva încheierii nr. 10867/23.09.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu, și în consecință:
Modifică în tot încheierea atacată, în sensul că respinge cererea formulată de DGFP Sibiu pentru numire de lichidator la SC SRL Sibiu și înlătură restul dispozițiilor din aceeași încheiere.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27.01.2010.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Th.
Ex.5/04.03.2010.
Jud fond
Jud rec. I,
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Olimpia Maria Stânga, Ioan
