Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 883/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 760/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 883
Ședința publică de la 04 Iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana
GREFIER
********************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta - MEDIA SA împotriva încheierii nr.18850/12.03.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în dosarul nr.-/2009, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură la data de 01 iunie 2009, intimata a depus întâmpinare.
Curtea, din oficiu invocă excepția nulității recursului față de împrejurarea că acesta nu a fost motivat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Pe rolul Curții de Apel Bucureștia fost înregistrată sub nr- din 26.03.2009, cererea de recurs formulată de către - MEDIA SA în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, împotriva încheierii nr.18850/12.03.2009 pronunțată de judecătorul-delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în dosarul nr.119.208/2009.
Prin încheierea atacată a fost admisă cererea de înregistrare în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la asociați fizici, persoane împuternicite, cu date cuprinse în cererea de înregistrare și aspectul modificator, dispunându-se înregistrarea acestor mențiuni, precum și depunerea actului constitutiv actualizat.
Prin aceeași încheiere s-a mai dispus și publicarea în Monitorul Oficial al României, partea a IV aaa ctului modificator și a notificării privind depunerea la ORC a actului constitutiv actualizat.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs în termen legal timbrat - MEDIA SA, fără a depune însă motivele de recurs.
În cauză a formulat întâmpinare intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a acesteia, motivat de faptul că în cauză intimata nu are un interes propriu, neaflându-se în contradictoriu cu recurenta și nefiind subiect pasiv al raportului dedus judecății. Pe fondul cauzei, intimata a lăsat la aprecierea instanței soluția ce va fi pronunțată.
Examinând excepția invocată de către intimată, precum și recursul declarat în raport cu actele și lucrările dosarului, de dispozițiile articolului 3041Cod procedură civilă și dispozițiile legale incidente, Curtea reține următoarele:
Excepția lipsei calității procesuale pasive a prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, invocată de către intimată, nu operează în cauză întrucât și în procedura necontencioasă, potrivit articolelor 331-336 Cod procedură civilă, judecătorul-delegat se pronunță prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs.
În speță, suntem în calea de atac a recursului declarat împotriva încheierii nr.18850/12.03.2009, pronunțată de judecătorul-delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, recurs care nu poate fi judecat decât potrivit dispozițiilor ce reglementează această cale de atac, în procedura contencioasă, în contradictoriu cu OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București și în considerarea dispozițiilor articolului 26 și 261din Legea nr.26/05.11.1990 republicată, privind registrul comerțului.
Curtea mai reține și dispozițiile articolului 338 Cod procedură civilă, potrivit cărora procedura necontencioasă se întregește cu dispozițiile de procedură contencioasă.
În ce privește recursul declarat de către - MEDIA SA, acesta este lovit de nulitate întrucât nu a fost motivat în termenul legal, potrivit dispozițiilor articolului 306 alin.1 Cod procedură civilă, și articolului 6 pct. 5 din Legea nr.26/1990, în speță nefiind depuse motivele de recurs.
Pentru considerentele expuse, Curtea urmează să respingă ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive a OFICIULUI NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București invocată de către acesta și să se constate nul recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive ca neîntemeiată și constată nul recursul formulat de recurenta - MEDIA SA cu sediul în B, sector 1,-, împotriva încheierii nr.18850/12.03.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în dosarul nr.-/2009, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI cu sediul în B,Intrarea Sectorului nr.1, sector 3.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică din data de 04.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored.
2 ex.
16.06.2009
.
Tribunalul București
Judecător delegat:
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia Voicheci, Adriana
