Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 909/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL
SECTIA COMERCIALA SI DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 909
Ședința publică din data de 08 iulie 2008
PREȘEDINTE: Dinu Florentina
JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
: - - -
Grefier:
&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, județ D, cod poștal -, împotriva încheierii nr. 2026/16.04.2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații - COM SRL, cu sediul în Târgoviște, str. -, -., nr. 6, bloc. județ D, cod poștal -, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște,., nr. 1, județ D, cod poștal -.
Cererea de recurs fiind scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile recurenta Administrația Finanțelor Publice Târgoviște, intimații - Com SRL Târgoviște, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată, rămânănd în deliberare pronunță următoarea decizie.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin încheierea nr. 2026/16.04.2008, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lânga Tribunalul Dâmbovița, a fost respinsă ca tardivă, cererea formulată de D - Târgoviște, prin care s-a solicitat numirea unui lichidator pentru - COM SRL
Pentru a hotarî astfel, judecătorul delegat a reținut că sentința de dizolvare a societății a fost publicată în Monitorul Oficial al României - partea a IV, nr. 3800/29.11.2006, fiind astfel tardiv termenul maxim până la care cererea privind numirea unui lichidator putea fi introdusă, potrivit art. 237 alin. 7 și 8 din Legea nr. 31/1990, republicată, privind societățile comerciale, dispoziții potrivit cărora în
termen de 3 luni de la data rămâneri irevocabile a hotarârii judecătorești de dizolvare, nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate numește un lichidator după lista practicienilor în reorganizare și lichidare, iar potrivit art. 237 alin. 8, cererea de numire lichidator trebuie formulată în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut de alin. 7, acest termen expirând la data de 29.06.2007, astfel încât la data formulării cererii de către creditoarea DGFP D - Târgoviște, termenul era cu mult expirat.
Impotriva încheierii, a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE T, criticând încheierea pentru nelegalitate și netemeinicie, aratând în esență că în mod greșit i-a fost respinsă cererea deoarece potrivit alin. 8 al art. 237 din Legea 31/1990, se prevede că dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat în condițiile alin. 7 cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. 7, persoana juridică se radiază din oficiu din Registrul Comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților conform dreptului comun.
La momentul în care cererea a fost soluționată prin încheierea recurată, arată recurenta, nu există o încheiere a judecătorului delegat de radiere a societății, prevederile alin. 8 al art. 237 nefiind îndeplinite, astfel încât nimic nu împiedica numirea lichidatorului pentru o societate dizolvată, aceasta opinie fiind în concordanță și susținută și de posibilitatea ca în temeiul prevederilor Legii 85/2006 să se deschidă procedura insolvenței mpentru orice societatea care nu este radiată, considerente pentru care solicită admiterea recursului, casarea încheierii și trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea numirii unui lichidator.
Curtea, examinând încheierea prin prisma criticilor din recurs, în raport de actele și lucrările dosarului, și de dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată următoarele:
Potrivit disp. art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, se prevede că dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotarârii judecătorești de dizolvare, nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat la cererea oricărei persoane interesate numește un lichidator de pe lisat practicienilor în reorganizare și lichidare, iar alin. 8 al. art. 237 din Legea 31/1990, prevede că cererea de numire lichidator trebuie formulată în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. 7.
In speță, sentința de dizolvare a societății - COM SRL a fost publicată în Monitorul Oficial al Romaniei, partea a IV-a, nr. 3800/29.11.2006, termenul până la care putea fi formulată cererea de numire a unui lichidator, este potrivit disp. art 237 data de 29.06.2007, astfel încât la data când recurenta creditoare a formulat cererea de numire a lichidatorului și anume data de 11.04.2008, termenul în care putea formula cererea de numire a lichidatorului era cu mult expirat, considerente pentru care corect și legal judecătorul delegat, a respins cererea recurentei ca tardiv formulată.
Așa fiind, criticile aduse încheierii de către recurentă că în mod greșit i-a fost respinsă cererea ca tardivă deoarece era în termenul legal de formulare a unei astfel de cereri, întrucât exista nici o încheiere a judecătorului delegat de radiere a societății și nici o cerere de radiere a societății și că recurenta putea formula oricând
o cerere de numire a lichidatorului pentru o societate dizolvată atâta timp cât nu s-a dispus radierea ei, sunt nefondate.
Dispozițiile legale mai sus menționate, respectiv alin. 8 al. art. 237 din Legea 31/1990, republicată, privind societățile comerciale, condiționează formularea cererii de numire a unui lichidator în termen de 3 luni, de la expirarea termenului prevăzut la alin. 7 al. art. 237, recurenta creditoare neformulând o astfel de cerere în termenul prevăzut de aceste dispoziții imperative, susținerea recurentei că era în termen pentru formularea unei astfel de cereri, deoarece nu se dispusese radierea societății, este nefondată, alin. 8 al. art. 237 limitează termenul de formulare a cererii de numire a lichidatorului la 3 luni de la expirarea termenului prevazut la art. 237 alin. 7, astfel încât termenul maxim până la care recurenta putea formula cererea, era așa cum corect a reținut judecătorul delegat, 29.06.2007, radierea la care se referă recurenta este o radiere care se dispune din oficiu prin încheiere de către judecătorul delegat așa cum prevăd disp. alin. 8 al. art 237 teza a II-a, dar aceste dispoziții nu condiționează termenul maxim de formularea cererii de numire lichidator de existența unei încheieri de radiere a societății.
Pentru aceste considerente, recursul formulat se privește ca nefondat și în temeiul disp. art. 312 al. 1 civ. va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, județ D, cod poștal -, împotriva încheierii nr. 2026/16.04.2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații - COM SRL, cu sediul în Târgoviște, str. -, -., nr. 6, bloc. județ D, cod poștal -, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște,., nr. 1, județ D, cod poștal -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8.07.2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
Grefier,
Red. EC/DD
3 ex/8.07.2008
Operator de date cu carater personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Dinu FlorentinaJudecători:Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
