Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 907/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV
Dosar nr-
DECIZIA NR. 907
Ședința publică din data de 08 iulie 2008
PREȘEDINTE: Dinu Florentina
JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
: - - -
Grefier:
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta SC SRL, cu sediul în P,-, bloc.16,1,.Parter, județ P, cod poștal -, împotriva sentinței nr. 475 din 10 mai 2006 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în B, B-dul -, - II + III, nr.74, bloc.3.B, Cod poștal - și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în P,-, județ P, cod poștal -.
Cererea de recurs fiind timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 19,50 lei, potrivit chitanței nr. - din 20 mai 2008, aflată la fila 17 dosar, timbru judiciar de 0,15 lei, ce au fost anulate.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta pârâtă SC SRL reprezentată de avocat, din Baroul Prahova, potrivit împuternicirii avocațiale din 20 mai 2008, lipsă fiind intimații reclamanți Oficiul Național al Registrului Comerțului B, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Avocat, pentru recurenta pârâtă Sc SRL depune la dosar xerocopia cererii de depunere situații financiare, fiind înregistrată sub nr. 57814 din 2 iulie 2008 și o notificare emisă de
Totodată, având cuvântul declară că nu mai are alte cereri de formulat, iar la cererea instanței precizează că înțelege să se judece cauza pe perioada vacanței judecătorești.
Curtea, ia act de declarația recurentei pârâte SC SRL prin apărător, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, având cuvântul în susținerea recursului, dezvoltă oral motivele aflate în scris la dosar, susținând că instanța de fond a soluționat cauza cu procedura viciată cu recurenta pârâtă SC SRL P, deși sediul social se află în P,-, bloc.16,1, nu a primit citație, nu a cunoscut de existența dosarului nr. 3181/2006, nu i-a fost comunicată hotărârea atacată, fiindu-i încălcat dreptul la apărare, nu a avut dreptul la un proces echitabil, fiind în imposibilitate să-și asigure apărarea, respectiv de a formula apărarea, a propune probe, a formula întâmpinare.
In consecință,solicită în principal admiterea recursului, desființarea și trimiterea cauzei spre rejudecare, urmând a fi citată legal recurenta pârâta SC SRL.
In subsidiar, solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței, pe fond respingerea cererii de dizolvare și a se dispune radierea mențiunilor de dizolvare de la ORC, deoarece societatea recurentă are contracte în derulare, iar dizolvarea societății i-ar aduce grave prejudicii.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată la ribunalul Prahova sub nr. 3181/2006, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, a solicitat dizolvarea societății SC SRL, în baza dispozițiilor art. 237 al. 1 lit. b din legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
În motivarea cererii, reclamanta a susținut că societatea pârâtă nu a depus la. P situațiile financiare aferente anilor 2003-2004, fapt ce determină neopozabilitatea actelor si faptelor comerciantului față de terți, astfel că se impune dizolvarea acesteia.
În drept cererea a fost motivată pe dispozitiile art. 237 al. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
Pârâta, deși legal citată nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus dovezi din care să rezulte că s-a conformat dispozitiilor legale.
Prin sentința nr. 475/10.05.2006, Tribunalul Prahova a admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B și a dispus dizolvarea societății SC SRL.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că acțiunea reclamantului este întemeiată, față de dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, întrucât pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de lege și a expirat termenul în care aceasta trebuia să depună situațiile financiare.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta SC SRL,
criticând-o pentru nelegalitate, arătând că, și-a îndeplinit obligația prevăzută de lege și a depus situațiile financiare ale anilor 2003-2004, așa cum face dovada cu actele noi depuse la dosar.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prev. de art. 304 pr. civilă, precum și sub toate aspectele conform art. 3041pr. civilă, Curtea reține că recursul este fondat, așa cum se va arăta in continuare:
Recurenta făcut dovada în recurs, că depus în cursul anului 2008 la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, situațiile financiare aferente anilor 2003-2004, astfel încât nu mai subzistă măsura dispusă de instanța de fond, de dizolvare a societății, nemaifiind întrunite cerințele art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 republicată.
Scopul publicării situațiilor financiare anuale de constă în stabilirea poziției financiare pe piața de capital, a performanțelor financiare și alte informații relevante referitoare la activitatea societății respective. Cum recurenta a îndeplinit această obligație legală, chiar dacă peste termenele prevăzute de legiuitor,
instanța urmează ca în baza art. 312 alin. 1 pr.civilă, să admită recursul, să modifice în tot sentința și pe fond să respingă acțiunea.
Urmare a admiterii recursului, instanța va dispune și radierea mențiunii dizolvării din Registrul Comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de pârâta SC SRL, cu sediul în P,-, bloc 16,1, Parter, județ P, cod unic de înregistrare nr. -, înregistrată sub nr. J -, împotriva sentinței nr. 475 din 10 mai 2006 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în B, B-dul -, - II + III, nr. 74, bloc. 3.B și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în P,-, județul
Modifică în tot sentința și pe fond respinge cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului privind dizolvarea societății-pârâte.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni privind radierea măsurii dizolvării societății, SC SRL de către C de pe lângă Tribunalul Prahova. Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
,
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
Tehnored./DL
09.07.2008/4ex
3186/2006 Tribunal P;
Președinte:Dinu FlorentinaJudecători:Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
