Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 918/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR.918/R-
Ședința publică din 10 octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gina Achim judecător
JUDECĂTOR 2: Constantina Duțescu
JUDECĂTOR 3: Corina Georgeta
Grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de în calitate de lichidator cu sediul în Rm.V, str. G-ral, nr.11, -.B,.4, jud.V, împotriva încheierii nr.18822 din 07.08.2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr.18822/2008, intimată fiind SC SRL cu sediul în H, jud.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 20,00 lei potrivit chitanței nr.-/01.10.2008 (fila 28 din dosar) și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța analizând înscrisurile de la dosar, constată recursul în stare de judecată și se retrage pentru deliberare, pronunțând următoarea decizie.
CURTEA
Asupra recursului de față,
Constată că, prin cererea înregistrată la data de 4 august 2008 s-a solicitat de către petenta înregistrarea în Registrul comerțului a mențiunilor referitoare la modificarea actului constitutiv cu privire la: alte mențiuni, radiere firmă.
Prin încheierea 18822 din data de 7 august 2008, constatând că sunt întrunite cerințele legale, în conformitate cu dispozițiile art.331 și urm. din Codul d e procedură civilă și dispozițiile Legii nr.31/1990, modificată, ale Legii nr.26/1990, modificată și completată și ale Legii nr.359/2004, modificată și completată, Tribunalul Vâlcea -judecătorul delegat la Oficiul Registrul comerțului, a admis cererea și a dispus înregistrarea în Registrul comerțului a mențiunilor cu privire la: alte mențiuni-radiere firmă.
Deosebit, a aprobat decontul de cheltuieli în sumă de 282 lei, reprezentând 200 lei onorariu lichidator și 82 lei cheltuieli de procedură.
Lichidatorul judiciar a declarat recurs împotriva încheierii menționate, invocând motivele prev.de art.304 pct.7 și 9 Cod procedură civilă, și a susținut în esență că procedând la stabilirea unui onorariu definitiv în sumă de 200 lei, instanța de fond nu a respectat o hotărâre executorie de drept, respectiv încheierea de numire a lichidatorului nr.17234/6 septembrie 2007, prin care judecătorul delegat a stabilit un onorariu de 300 lei.
Pe de altă parte, a susținut că instanța a încălcat dispozițiile art.334 alin.1 Cod procedură civilă pentru că nu i-a cerut lămuririle necesare, pentru a justifica onorariul de 500 lei pentru activitatea desfășurată.
În consecință, a solicitat admiterea recursului și modificarea încheierii, în sensul admiterii cererii și acordarea din fondul de lichidare a sumei totale de 700 lei compusă din 500 lei onorariu de lichidare și 200 lei cheltuieli de procedură, așa cum a solicitat prin cererea de radiere.
Recursul este fondat.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că prin cererea formulată la data de 4 august 2008, lichidatorul judiciar a solicitat radierea din Registrul comerțului a H, iar după finalizarea acțiunilor de lichidare a întocmit Raportul cu privire la închiderea lichidării pe care l-a depus la Registrul comerțului împreună cu înscrisurile doveditoare.
Cu același prilej a solicitat aprobarea decontului de cheltuieli în sumă de 200 lei și a unui onorariu în sumă de 500 lei pentru prestarea serviciilor de specialitate în perioada octombrie 2007- iulie 2008.
Prin încheierea recurată, instanța a admis cererea de înregistrare în Registrul comerțului a mențiunilor cu privire la: alte mențiuni, radiere firmă și a aprobat un decont de cheltuieli în sumă de 282 lei, reprezentând 200 lei onorariu lichidator și 82 lei cheltuieli de procedură.
Pronunțând această soluție, instanța a greșit ignorând într-adevăr încheierea de numire a lichidatorului nr.17234/6 septembrie 2007, prin care judecătorul delegat a stabilit pentru acesta un onorariu de 300 lei motivat prin activitatea desfășurată în perioada de mai sus.
Pretențiile lichidatorului pentru majorarea acestui cuantum la 500 lei nu se justifică însă față de același criteriu, al prestației efectuate, după cum nici stabilirea unor cheltuieli de procedură în sumă de 200 lei, cuantificarea acestora la suma de 82 lei făcându-se corect de către instanță pe baza dovezilor prezentate.
În concluzie, va admite recursul în baza art.312 Cod procedură civilă și va modifica în parte încheierea în sensul că va stabili un onorariu pentru lichidator în sumă de 300 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de în calitate de lichidator împotriva încheierii nr.18822 din 7.08.2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr.18822/2008, intimată fiind
Modifică încheierea în sensul că stabilește onorariul lichidatorului la suma de 300 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 octombrie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Red./23.10.2008
GM/4 ex.
Jud.fond:
Președinte:Gina AchimJudecători:Gina Achim, Constantina Duțescu, Corina Georgeta
