Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 921/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR.921/R-
Ședința publică din 10 octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gina Achim judecător
JUDECĂTOR 2: Constantina Duțescu
JUDECĂTOR 3: Corina Georgeta
Grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva încheierii nr.16844 din 10 iulie 2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, intimată fiind SC SRL cu sediul în Rm.V,-,.4..D,.13, jud..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța analizând înscrisurile de la dosar, constată recursul în stare de judecată și se retrage pentru deliberare, pronunțând următoarea decizie.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că la data de 10 iulie 2008, Oficiul Național al Registrului Comerțului prin V, a solicitat radierea a 6 persoane juridice, înregistrate în Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, cu datele de identificare înscrise în lista anexă la cerere, poziția 1-6.
Tribunalul Vâlcea, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului, prin încheierea nr.16844/10 iulie 20098 a admis cererea și a dispus radierea din registrul comerțului a persoanelor juridice înregistrate cu datele de identificare în lista anexă precum și înregistrarea mențiunii de radiere comunicarea și efectuarea publicității legale în condițiile prevăzute la art.31 alin.6 din Legea nr. 359/2004.
S-a avut în vedere că față de societățile respective s-a deschis procedura falimentului și au fost dizolvate.
În raport de conținutul cererii cu care a fost sesizată și de extrasul alăturat, în temeiul art.31 alin.5 din legea nr.359/2004 a constatat că sunt îndeplinite cerințele legale pentru a fi admisă.
Autoritatea pentru Valoarea Activelor Statului a declarat recurs împotriva încheierii de mai sus pe care a criticat-o în sensul art.304 pct.9 Cod pr.civilă și art.3041Cod pr.civilă.
În motivarea recursului a susținut că în calitate de instituție a administrației publice centrale este creditor și deține o creanță fiscală preluată de la CNAS - CAS V în baza Protocolului nr.31/2004 în cuantum de 4001,86 lei asupra SC SRL, radiată prin încheierea de mai sus.
A mai susținut că prin soluția adoptată instanța a lipsit-o de posibilitatea de a-și mai recupera creanța pentru că debitoarea ca subiect de drept, practic dispare.
În acest mod s-au încălcat dispozițiile art. 31 alin.5 care prevăd că dacă până la expirarea termenului prevăzut la alin.4 nu a fost înregistrată nici o cerere pentru numirea unui lichidator, persoana juridică se radiază din registrul comerțului prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului.
Prin urmare, radierea societății înainte de finalizarea lichidării constituie o încălcare a dispozițiilor legale invocate, impunându-se desființarea măsurii luate.
Recursul este tardiv introdus.
Potrivit art.31 alin.1 din Legea nr.359/2004 încheierea de constatare a dizolvării de drept este supusă numai recursului la cererea oricărei persoane interesate în termen de 15 zile de la publicare prevăzut de art.30 alin.3.
Art.30 alin.3 prevede că încheierea judecătorului delegat se înregistrează în Registrul Comerțului - și se publică concomitent pe pagina de internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului precum și la sediul Oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal.
La fel art.31 alin.4 impune publicarea pe pagina de internet Oficiului Național al Registrului Comerțului și afișarea la sediul Oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal iar potrivit alin.6 încheierea de radiere se înregistrează în Registrul Comerțului, se comunică și se publică potrivit alin.41.
În cauză rezultă că publicitatea încheierii s-a realizat la data de 11 iunie 2008 când a fost înregistrată pe pagina de internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului, iar recursul a fost depus la data de 29 august 2008, cu depășirea termenului legal de 15 zile de la data publicării și comunicării încheierii.
Față de cele expuse rezultă în consecință că recursul este tardiv introdus și va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv introdus recursul formulat de AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva încheierii nr.16844 din 10 iulie 2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, intimată fiind SC SRL cu sediul în Rm.V,-,.4..D,.13, jud..
Irevocabilă.
Pronunțastă în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
27.10.2008
Președinte:Gina AchimJudecători:Gina Achim, Constantina Duțescu, Corina Georgeta
