Reziliere contract comercial Spete. Decizia 1180/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIAL
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIAL NR. 1180R
Ședința public de la 08 octombrie 2009
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE I -
JUDECTOR - -
JUDECTOR - -
GREFIER - -
.
Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de apelanta - ROMANIAN SA, împotriva sentinței comerciale nr.5756 din 08.04.2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VI-a Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul A.
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns apelanta, reprezentat de consilier juridic, cu împuternicire la dosar, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț care învedereaz instanței faptul c apelanta nu a depus la dosar dovada achitrii taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar, potrivit rezoluției de primire a dosarului.
Reprezentantul apelantei depune la dosar azi, în ședinț public, dovada achitrii taxei judiciare de timbru în cuantum de 163 lei și timbrul judiciar în valoare de 3 lei, potrivit rezoluției de primire a dosarului și motivele de apel, în dou exemplare pentru comunicare.
Curtea ia act de legala timbrare a cererii de apel.
În continuare, Curtea pune în discuție calificarea cii de atac în raport de valoarea obiectului litigiului.
Reprezentantul apelantei susține c în raport de valoarea obiectului, calea de atac este recursul, iar nu apelul. Având în vedere c instanța de fond a pronunțat sentința cu calea de atac apel, a declarat apel.
Curtea, deliberând, în temeiul art.84 pr.civ. reținând disp.art.2821alin.1 pr.civ. precum și valoarea litigiului mai mic decât suma de 100.000 lei, calific calea de atac exercitabil în aceast cauz ca fiind recurs, iar nu apel.
Curtea las dosarul la a doua strigare în vederea constituirii în complet de recursuri.
Dup reluarea dezbaterilor, Curtea se constituie în complet de recurs prin includerea în componența completului a doamnei judector, potrivit planificrii de permanenț.
Din oficiu, Curtea invoc excepția tardivitții declarrii recursului și acord cuvântul pe aceast excepție.
Reprezentantul recurentei solicit respingerea excepției tardivitții declarrii recursului artând c sentința atacat i-a fost comunicat pe data de 19.05.2009, recursul fiind declarat în data de 05.05.2009 și consider c a fost declarat în termen.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocat.
CURTEA
Prin cererea formulat în data de 04.08.2008 la Tribunalul Bucure ști - Secția a VI-a Comercial, reclamantul A a chemat în judecat pârâta - Romanian Mobile SA solicitând obligarea acesteia la:
1) rezilierea contractelor nr.- și - încheiate la 17.09.2007, fr aplicarea clauzelor de plat stipulate și oricror plți de tip abonament începând cu data cererii;
2) plata sumei de 3.800 lei, daune morale, cu cheltuieli de judecat.
Prin sentința comercial nr.5756 pronunțat la 08.04.2009 în dosarul nr- Tribunalul Bucure ști - Secția a VI-a Comercial a dispus rezilierea contractelor nr.- și - din 17.09.2007 fr aplicarea clauzelor de plat de ctre reclamant ctre pârât, stipulate prin contract în caz de reziliere și a obligat pârâta la plata sumelor de 3.800 lei, daune morale și 330 lei, cheltuieli de judecat.
Împotriva acestei sentințe comerciale pârâta - Romanian Mobile SA a formulat cerere de apel, calificat ulterior de ctre instanț drept cerere de recurs, solicitând, în raport cu motivele menționate, casarea hotrârii atacate în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiat.
Cererea de recurs a fost legal timbrat.
Curtea a invocat din oficiu excepția tardivitții declarrii recursului, cu privire la care, analizând actele și lucrrile dosarului cauzei, reține urmtoarele:
Potrivit art.301 Cod procedur civil termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotrârii. În cauz, sentința atacat a fost comunicat pârâtului-recurent la data de 19.05.2009, potrivit dovezii de comunicare aflat la fila 56 din dosarul de fond.
Prin urmare, termenul de recurs s-a împlinit la data de 04.06.2009, iar recursul a fost formulat, conform mențiunii de pe plicul poștal prin care a fost înaintat la instanț, dup împlinirea termenului de recurs, la 05.06.2009, calculat pe zile libere conform dispozițiilor art.101 alin.1 Cod procedur civil.
În consecinț, constatând c excepția tardivitții declarrii recursului este întemeiat, Curtea o va admite și va respinge recursul ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivitții declarrii recursului, și în consecinț:
Respinge, ca tardiv declarat, recursul formulat de ctre recurenta - ROMANIAN SA cu sediul în B, șos. - -, nr.4-8, Cldirea House,.5-6, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.5756 din 08.04.2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VI-a Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul A cu domiciliul în B, nr.7A,.A,.4,.10, județul B-
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 08.10.2009.
Președinte, Judector, Judector,
I
Grefier,
Red.Jud. - 22.10.2009
Tehnored. - 23.10.2009
Nr.ex.: 4
Fond: Tribunalul Bucure ști - Secția a VI-a Comercial
PREȘEDINTE: Iulia Prelipcean
Președinte:Iulia PrelipceanJudecători:Iulia Prelipcean, Aurică Avram, Liliana Crîngașu
