Reziliere contract comercial Spete. Decizia 546/2009. Curtea de Apel Bucuresti

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ

DOSAR NR-

DECIZIA COMERCIALĂ NR. 546

Ședința publică de 17 decembrie 2009

Curtea constituită din:

PREȘEDINTE: Aurică Avram

JUDECĂTOR 2: Cosmin Horia Mihăianu

GREFIER - -

.

Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de apelanta - TRANS SRL, împotriva sentinței comerciale nr.6815/04.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - ROMANIA SRL, -. ROMANIA SA și - ROMANIA.

La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că apelanta a depus la dosar prin Serviciul Registratură, concluzii scrise.

Având în vedere faptul că apelanta, prin concluziile scrise, a solicitat judecata în lipsă, Curtea reține cauza în pronunțare.

CURTEA

Prin cererea înregistrată în data de 24.03.2009 la Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, reclamanta - TRANS SRL a chemat în judecată pârâtele ROMANIA SRL, în calitate de furnizor, -. ROMANIA SA, în calitate de locator și - ROMANIA în calitate de chemată în garanție, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună: 1) rezilierea parțială a contractului leasing nr.//SS din 21.11.2007, în ceea ce privește semiremorca marca /L () achiziționată prin contractul de leasing în valoare de 28150 Euro; 2)suspendarea pentru viitor a achitării cotei părți din ratele de leasing aferente pentru semiremorcă, de la data introducerii acțiunii și până la soluționarea irevocabilă a cauzei; 3)obligarea pârâtelor la restituirea avansului în valoare de 6699,70 Euro, depus în vederea achiziționării utilajului, a ratelor achitate pentru semiremorcă, până la data introducerii acțiuni, în valoare de 3842,61 lei, precum și a taxei de înmatriculare în valoare de 178,50 Euro, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința comercială nr.6815 pronunțată la 04.05.2009 în dosarul - Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a anulat acțiunea, ca insuficient timbrată.

Pentru a pronunța această sentință comercială tribunalul a reținut ca la termenul de judecată de la 04.05.2009 a pus în discuție excepția insuficientei timbrări a acțiunii, excepție care este întemeiată având în vedere că instanța a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a completa taxa de timbru cu suma de 308 lei dar aceasta nu a făcut dovada în sensul respectiv, situație în care sunt aplicabile prevederile art.20 alin.3 din Legea 146/1997 în sensul că neplata în cuantum legal a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii de chemare în judecată.

Împotriva acestei sentințe comerciale reclamanta - TRANS SRL a declarat apel, timbrat și în termen legal, solicitând casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.

În motivarea recursului s-a arătat că pentru termenul de judecată de la 04.05.2009, reclamanta a fost citată cu mențiunea completării taxei de timbru cu suma de 308 lei și s-a conformat dispoziției respective, timbrând în completare conform dispoziției instanței astfel cum rezultă din chitanța Seria - nr.- din 28.04.2009, care a fost depusă la 29.04.2009 la tribunal.

Oricum, în raport cu faptul că acțiunea reclamantei cuprindea mai multe capete de cerere, tribunalul nu trebuia să anuleze acțiunea în întregime ca netimbrată ci să procedeze la judecata capătului de cerere corespunzător timbrat în raport cu taxa de timbru în sumă de 1500 lei achitată inițial de reclamantă.

Față de acestea, analizând actele dosarului Curtea constată că apelul este fondat, având în vedere următoarele considerente:

Reclamanta a atașat cererii de chemare în judecată dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în sumă de 1500 lei și a timbrului judiciar în valoare de 5 lei, față de care, prin rezoluția de primire a cererii s-a dispus citarea reclamantei cu mențiunea achitării unei diferențe de taxă de timbru în sumă de 308 lei sub sancțiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Primind citația reclamanta s-a conformat obligației de timbrare în completare și, în consecință, a înaintat instanței dovada în acest sens, chitanța Seria - (97) din 28.04.2009 în valoare de 308 lei, emisă de serviciul de stabilire și încasare a taxelor și impozitelor Târgu Chitanța respectivă a fost primită de instanță la 29.04.2009 și a fost depusă la dosarul cauzei (fila 66). La termenul de judecată de la 04.05.2009 tribunalul nu a avut în vedere dovada timbrării în completare, reținând fără nici o justificare că reclamanta nu s-ar fi conformat obligației stabilită în acest sens. Prin urmare, în condițiile în care cererea de chemare în judecată era legal timbrată, sentința atacată, prin care tribunalul a făcut în mod greșit aplicarea dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea 146/1997, în sensul anulării acțiunii, este netemeinică și nelegală.

Potrivit art.297 alin.1 Cod procedură civilă, în cazul în care în mod greșit prima instanță a rezolvat procesul fără a intra în cercetarea fondului, instanța de apel va desființa hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe.

Având în vedere considerentele arătate, Curtea va admite apelul, va desființa hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite apelul formulat de apelanta - TRANS SRL cu sediul în Târgu M,-,.30, Județul M, împotriva sentinței comerciale nr.6815/04.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - ROMANIA SRL cu sediul în B,-, -.6, sector 6, -. ROMANIA SA cu sediul în B,-, sector 6 și - ROMANIA cu sediul în B,--648, sector 6.

Desființează sentința apelată și trimite cauza primei instanțe spre rejudecare.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 17.12.2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,

- - - - -

GREFIER,

- -

Red.Jud.

Tehnored.

6 ex.

Tribunalul București - Secția a VI a Comercială

Președinte:

Președinte:Aurică Avram
Judecători:Aurică Avram, Cosmin Horia Mihăianu

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Reziliere contract comercial Spete. Decizia 546/2009. Curtea de Apel Bucuresti