Reziliere contract comercial Spete. Decizia 6/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 6
Ședința publică de la 04 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Gheorghiu
JUDECĂTOR 2: Cipriana Poiană
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe apelant SC SRL și pe intimat GRUP ȘCOLAR, având ca obiect reziliere contract, apel declarat împotriva sentinței numărul 1232/E/06.07.2007 pronunțată de Tribunalul
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin serviciul de registratură s-au depus la dosar concluzii scrise formulate de apelanta SC SRL și concluzii scrise formulate de intimatul Grupul Școlar.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in sedința publică din 28 ianuarie 2008 susținerile părților fiind consemnate in încheierea de sedință din acea dată, care face parte integranta din prezenta hotărâre.
La solicitarea apelantei de a depune la dosar concluzii scrise, instanța a amânat pronunțarea cauzei pentru data de astăzi, când,
INSTANȚA
Asupra apelului de față:
Prin cererea înregistrată sub nr- (12.12.2006) la Tribunalul Iași, reclamanta "Casa " SRL Iac hemat în judecată pe pârâta Grup Școlar " " I și a solicitat rezilierea contractului nr. 61/22/12.2003 pentru neîndeplinirea corespunzătoare a obligațiilor asumate de către pârâtă și obligarea acesteia la plata debitelor restante.
În motivarea cererii reclamanta arată că între părți s-a încheiat contractul de execuție de lucrări nr. 61/2003 prin care aceasta se obliga la proiectarea, instalarea și punerea în funcțiune a centralei termice pentru încălzire, apă caldă în schimbul unui preț.
Susține reclamanta că neexecutarea contractului nr. 61/2003 este imputabilă pârâtei care nu și-a îndeplinit obligația contractuală de a achita contravaloarea lucrărilor executate și acceptate.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1470 -1487, 1020 -1021 cod civil și dispozițiile Codului comercial.
Prin precizările la acțiune depuse la 12.01.2007 reclamanta a cuantificat debitul la suma de 30.847,86 lei și 20.672,72 lei penalități.
Prin întâmpinare, pârâta susține că, dimpotrivă, reclamanta nu a respectat clauzele contractuale cu privire la termenul de execuție și calitatea lucrărilor, astfel că acțiunea este nefondată.
Pârâta Grup Școlar " " Iaf ormulat cerere reconvențională prin care a solicitat rezilierea contractului nr. 6/2003.
Prin sentința civilă nr. 1232/E/6 iulie 2007 Tribunalul Iașia admis în parte acțiunea formulată de reclamanta "Casa " I în contradictoriu cu pârâta Grup Școlar " "
A dispus rezilierea contractului nr. 61/22.12.2003 încheiat între părți.
A obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de 2892,86 RON, reprezentând preț neachitat.
A respins cererea reclamantului cu obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere în valoare de 20.672,72 RON.
A anulat ca netimbrată cererea reconvențională formulată de reclamantul Grup Școlar "IC " I, în contradictoriu cu pârâtul "Casa " SRL
A obligat pârâtul Grup Școlar "IC " I să plătească reclamantului "Casa " SRL I suma de 1640,9744 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut următoarele:
La data de 22.12.2003, a fost încheiat între părți contractul nr. 61, având ca obiect proiectarea, executarea și finalizarea instalării și punerii în funcțiune a lucrării denumită "Centrala termică pentru încălzire, apă caldă", la Grupul Școlar " ", prețul fiind stabilit la suma de 116.890 euro cu TVA, adică 4.742.150.000 lei.
Potrivit art. 16.1 și 16.2 din contract, pârâtul și-a asumat obligația de a efectua plata către reclamant în termen de 5 zile lucrătoare de la emiterea facturii de către acesta, neachitarea facturilor, în termen de 14 zile de la expirarea termenului, precizat anterior, dând dreptul reclamantului de a sista executarea lucrărilor sau de a diminua ritmul execuției și de a beneficia de reactualizarea sumei de plată la nivelul corespunzător zilei de efectuare a plății.
De asemenea, părțile au mai convenit conform art. 19.1 din contract că nerespectarea obligațiilor asumate prin contractul respectiv de către una dintre părți, dă dreptul părții lezate să ceară rezilierea contractului de lucrări și să pretindă plata de daune -interese.
În cuprinsul concluziilor depuse la dosar (fila 39), pârâtul, prin reprezentant recunoaște obligația sa de plată a sumei de 28911 lei, reprezentând preț restant neachitat asumându-și răspunderea pentru plata acestuia.
De asemenea, în întâmpinare se regăsește recunoașterea pârâtului cu privire la neîndeplinirea la termen a obligației de plată a prețului conform contractului, invocând nealocarea fondurilor necesare de către Consiliul Local al Municipiului I, refuz bazat pe constatarea unor nereguli la lucrările de execuție efectuate de reclamant, de către serviciul de specialitate din cadrul Primăriei Municipiului I, nereguli consemnate în Nota nr. 1186/15.03.2006.
Având în vedere culpa pârâtului în neexecutarea obligațiilor contractuale asumate, recunoscută în cursul judecății, și reținând, obligativitatea efectelor contractului, pentru părți, principiu consacrat de prevederile art. 969 al. 1 Cod procedură civilă, instanța a admis cererea reclamantului de reziliere a contractului și de obligare a pârâtului la plata prețului neachitat al lucrărilor executate.
În ceea ce privește cererea privind acordarea penalităților de întârziere, instanța reține că, potrivit disp. art. 16 din nr.HG 2192/2004, finanțarea unităților de învățământ preuniversitar de stat se asigură din fonduri alocate prin bugetele locale ale unităților administrativ teritoriale în a căror rază își desfășoară activitatea.
Deoarece, prin înscrisurile depuse la dosar (Notă de constatare din 15.03.2006 întocmită de reprezentanții Primăriei Municipiului I și ai SC SA I, cu participarea reprezentanților părților), pârâtul a dovedit că neexecutarea obligației sale de plată a unei părți din preț provine dintr-o cauză străină, ce nu-i poate fi imputată, constând în nealocarea fondurilor necesare de la bugetul local, instanța apreciază că sunt aplicabile cauzei de față, prevederile art. 1082 Cod civil referitoare la exonerarea debitorului de plată daunelor -interese, respectiv a penalităților de întârziere.
Reclamanta "Casa " SRL Iad eclarat apel și a criticat sentința tribunalului ca fiind nelegală și netemeinică în ceea ce privește capătul de cerere referitor la penalitățile de întârziere.
Se susține că cererea privind daunele interese este bazată pe prevederile contractuale.
Instanța de fond nu a luat în considerare actele depuse la dosar prin care reclamanta pretinde că a făcut toate demersurile pentru a determina pârâta să încheie procesul -verbal la terminarea lucrărilor.
Se susține că și motivul privind neplata la termenul scadent din cauza nealocării fondurilor de la bugetul local este neîntemeiat din moment ce, după introducerea acțiunii, s-a achitat o parte din debit.
Mai precizează reclamanta că pârâta a recunoscut faptul că la momentul încheierii contractului existau fondurile necesare finalizării lucrării astfel că, nerespectarea clauzelor contractuale de către pârâtă, denotă reaua sa credință.
Pentru aceste motive, reclamanta a solicitat admiterea apelului, casarea în parte a sentinței și obligarea pârâtei la plata de daune -interese în cuantum de 20.672 lei.
Intimata -pârâtă Grup Școlar " " Iad epus întâmpinare și a solicitat respingerea apelului, reiterând aceleași apărări formulate la fondul cauzei.
În esență, se reține că în mod corect tribunalul a apreciat că nu este în culpă pentru neplata facturilor la termenele scadente deoarece plata facturilor sunt avizate de reprezentanții primăriei, unitățile de învățământ fiind finanțate integral de la bugetul local conform nr.HG 2194/2004.
Pe de altă parte, intimata susține că apelanta nu a respectat termenul de execuție al lucrării și nu a remediat defecțiunile constatate.
În apel nu s-au depus înscrisuri noi.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate și dispozițiilor legale în materie, instanța de apel constată că apelul este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.18.2 din contractul de prestări servicii încheiat între părți, dacă achizitorul (intimata) nu onorează facturile în termen de 28 de zile de la expirarea perioadei prevăzute la art. 16.2 (14 zile de la expirarea termenului de 5 zile lucrătoare de la emiterea facturii de către executantul -apelant), executantul are dreptul de a percepe penalități, o sumă echivalentă cu o cotă procentuală din prețul contractului de 0,15% pe zi.
Pentru neplata facturilor la termenul scadent apelanta a solicitat acordarea de penalități în cuantum de 20672,72 lei.
Intimata a invocat, prin întâmpinare, excepția de neexecutare a contractului față de faptul că nu s-a respectat termenul de predare a lucrării și nu s-au remediat diferențele constatate.
Astfel, deși termenul de execuție era 26 sept. 2005, apelanta nu a predat lucrarea "centrală termică pentru încălzire, apă caldă" la termenul prevăzut. Mai mult, pe parcursul derulării contractului au apărut deficiențe în ceea ce privește efectuarea lucrării, deficiențe identificate prin notele de constatare din 15.03.2006, 28.08.2006, 29.03.2007, 02.04.2007, astfel că nici până în acest moment centrala termică nu este în stare de funcționare.
Rezultă, așadar, că apelanta nu poate solicita plata de penalități de întârziere atât timp cât nu a respectat termenul de execuție și nu a remediat deficiențele constatate.
În consecință, în temeiul art. 296 Cod procedură civilă, curtea va respinge apelul declarat de "Casa " SRL I și va păstra sentința apelată ca temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de "Casa " I împotriva sentinței civile nr. 1232/E din 6 iulie 2007, pronunțate de Tribunalul Iași, sentință pe care o păstrează.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 4.02.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
12.02.2008
Tribunalul Iași:
- -
Președinte:Camelia GheorghiuJudecători:Camelia Gheorghiu, Cipriana Poiană
