Rezoluțiune contract. Decizia 121/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 121
Ședința publică din data de 11 iunie 2008
PREȘEDINTE: Preda Popescu Florentina
JUDECĂTOR 2: Chirica Elena
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de reclamanta BANK SA (fostă Bank) cu sediul real în Business - B, sector 2,--4,. 11-13 și sediul social în Târgu M, Bd. 1 - 2. nr. 93, Județul M, prin Sucursala, cu sediul în P,-, Județul P, împotriva sentinței nr. 1551 din 9.11.2007 pronunțată de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu COMPANIA EUROPE - 113, SUA.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelanta reclamantă BANK SA reprezentată de consilier juridic, lipsind intaimata pârâtă.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă, după care;
Apelanta reclamantă BANK SA reprezentată de consilier juridic arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză, iar Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apelanta reclamantă BANK SA reprezentată de consilier juridic având cuvântul arată că în mod gresit instanta de fond le-a respins acțiunea, întrucât erau îndeplinite conditiile pentru rezoluțiunea contractului de cesiune de creanțe nr 8989/16.12.2004 pentru neîndeplinirea de către pârâta a obligatiei esentiale și anume plata prețului până la termenul prevazut în contract 14.01.2005.
Solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat și motivat, schimbarea in tot a sentintei și pe fond admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra apelului de față constată următoarele:
Prin acțiunea comercială înregistrată la nr. 1305/2006, la Tribunalul Dâmbovița, reclamanta - BANK SA- Sucursala Pac hemat în judecată pârâta COMPANIA EUROPE, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța instanța să dispună rezoluțiunea contractului de cesiune de creanță nr. 8989/16.12.2004 încheiat de părți, prin care a cesionat pârâtei drepturile de creanță în valoare de 9.571.000.000 ROL reprezentând credit restant, dobânzi, creanțe aferente și cheltuieli de executare rezultate din contractul de credit nr. 2002/1261 din 19.02.2002 și actele adiționale la acesta nr. 1-6/2002-2003.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că potrivit art. 2 pct. 1 din convenție, cesionarului îi revenea obligația de a plăti prețul cesiunii integral până la 14.01.2005, iar transferul drepturilor de creanță urma să aibă loc după plata integrală a prețului, conform art. 3 pct. 1 lit. d și art. 4 pct. 8 din același contract, însă pârâta nu și-a respectat obligația de achita prețul cesiunii, reclamanta fiind nevoită să se adreseze instanței de judecată.
După administrarea probatoriilor cu înscrisuri, prin sentința nr. 1551 din 9.11.2007, Tribunalul Prahovaa respins acțiunea reclamantei, în baza art. 1020-1021 civ.considerând că aceasta nu și-a dovedit susținerile potrivit art. 1069 civ. depunând la dosar numai contractul a cărui rezoluțiune a solicitat-o, fără nici o altă probă din care să rezulte neexecutarea obligației contractuale de către pârâtă.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta BANK SA, fostă BANK, care au criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie susținând că prima instanță nu a apreciat corect probele administrate în cauză, nu a analizat înscrisurile depuse la dosar și în mod greșit considerat că nu și-a dovedit acțiunea, deși apelanta reclamanta a atașat cererii de chemare în judecată extrasele de cont ale COMPANIEI EUROPE, care probau că în acest cont nu a fost creditată nici o sumă pe perioada anului 2005, în care expira termenul de plată a prețului cesiunii din contractul 8989/2004 încheiat de părți, scadența fiind stabilită de comun acord la 14.01.2005, solicitându-se admiterea apelului și schimbarea sentinței în senul admiterii acțiunii.
În dovedirea apelului, s-au depus la dosar încă odată duplicate ale extrasului de cont al intimatei pârâte din anul 2005, în care s-a specificat soldul zero al contului, nefiind făcută nici o depunere de aceasta.
Analizând sentința criticată, prin prisma motivelor de apel, ținând cont de actele si lucrările dosarului, precum și de dispozițiile legale incidente, Curtea constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 1169 civ. oricine face o susținere în fața instanței de judecată este dator să o dovedească.
În speță, apelanta reclamantă, BANK SA, fostă BANK, a solicitat rezoluțiunea contractului de cesiune de creanță 8989/16.02.2004, pentru neplata prețului cesiunii de către intimata pârâtă, făcând dovada acestei situații cu extrasele de cont ale intimatei de pe parcursul anului 2005, depuse atât la instanța de fond la file 16-21 dosar, cât și cu prilejul soluționării apelului la filele 7-14 dosar, apel din care rezultă fără putință de tăgadă că intimata cesionară nu a achitat nimic din prețul cesiunii de 9571.000.000 ROL, deși scadența acestei obligații de plată a fost stabilită prin acordul părților la 14.01.2005.
Cum intimata pârâtă nu a făcut dovada contrară acestei împrejurări, aceasta echivalează cu o recunoaștere implicită a susținerilor apelantei reclamante, astfel că în temeiul art. 296 pr.civ. Curtea va admite apelul reclamantei, va schimba în tot sentința atacată și va admite acțiunea, urmând dispune rezoluțiunea contractului de cesiune de creanță nr. 8989 încheiat de părți la 16.02.2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de reclamanta BANK SA (fostă Bank) cu sediul real în Business - B, sector 2,--4,. 11-13 și sediul social în Târgu M, Bd. 1 - 2. nr. 93, Județul M, prin Sucursala, cu sediul în P,-, Județul P, împotriva sentinței nr. 1551 din 9.11.2007 pronunțată de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu COMPANIA EUROPE - 113, SUA.
Schimbă în tot sentința.
Pe fond, admite acțiunea și dispune rezoluțiunea contractului de cesiune nr. 8989/16.12.2004.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 iunie 2008.
Președinte Judecător
- - - - -
Grefier
- -
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3120
1305/2006 Tribunalul Prahova
Red. /13.06.2008
Tehnored. DL/5 ex.
Președinte:Preda Popescu FlorentinaJudecători:Preda Popescu Florentina, Chirica Elena
