Rezoluțiune contract. Decizia 198/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 198
Ședința publică din 8 decembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 2: Maria Ofelia Gavrilescu
GREFIER: -
S-a luat în examinare, la a doua strigare, apelul declarat de reclamanții și împotriva sentinței civile nr. 194/ din 25 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâții intimați L și.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, instanța, considerând pricina lămurită, rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare.
CURTEA
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 194/ din 25 martie 2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Timișa respins excepția lipsei calității procesuale pasive a L, respingând, totodată, și acțiunea formulată de reclamanții și împotriva pârâților L și având ca obiect rezoluțiune contract, fără cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței de mai sus, în termen legal, au declarat apel reclamanții și, solicitând schimbarea în tot a hotărârii atacate, în sensul admiterii cererii lor de chemare în judecată și rezoluțiunea convenției încheiată la 17 iulie 2003, denumită "Acord de colaborare", cu consecința repunerea părților în situația anterioară, respectiv restituirea de către pârâții intimați a sumei de 42.500 euro.
Din cuprinsul actelor dosarului rezultă că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul art. 1551din Codul d e procedură civilă, pentru că apelanții nu s-au conformat dispozițiilor instanței de a depune minuta timbrării, prin transformarea în lei a sumei reclamate, la cursul leu/euro din data de 7 mai 2008, în vederea determinării taxelor judiciare datorate, prin încheierea de ședință de la termenul din 30 septembrie 2008, și de la această dată și până la 20 octombrie 2009, când cauza a fost repusă pe rol în vederea perimării, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se niciun act de procedură în vederea judecării.
Potrivit art. 248 din Codul d e procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială. Conform art. 252 din același cod, perimarea se constată la cerere sau din oficiu. Perimarea este o sancțiune procesuală care se bazează pe prezumția de desistare a părții de la cererea făcută, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată. Din cuprinsul articolului menționat rezultă că rămânerea cauzei în nelucrare și culpa părții sunt cele două elemente esențiale care definesc perimarea ca pe o sancțiune procedurală, dar și ca o prezumție de desistare de la judecată. Cu alte cuvinte, perimarea are, astfel, atât caracter de sancțiune a neglijenței părții, cât și caracterul unei prezumții de desistare tacită.
Cum în cauză apelul reclamanților a rămas în nelucrare mai mult de șase luni raportat la data suspendării judecării cauzei, se impune a se constata faptul că cererea acestora este perimată de drept, potrivit dispozițiilor legale arătate și a principiului disponibilității specific procesului civil, pricina rămânând în nelucrare din vina apelanților, care nu au îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, inclusiv formularea unei cereri de repunere pe rol a dosarului înainte de împlinirea termenului de perimare, concomitent cu îndeplinirea obligațiilor stabilite de instanță, știut fiind faptul că în sistemul codului actual de procedură civilă perimarea operează de drept la împlinirea termenului prescris de lege, ea putând fi invocată și de instanță pe cale de excepție.
Curtea, văzând că din raportarea textelor de lege mai sus citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare reiese că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea, și că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat apelul declarat de reclamanții și, ambii cu domiciliul procedural ales în loc. L,-,. 21, jud. T, împotriva sentinței civile nr. 194/ din 25 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâții intimați, cu sediul în loc. L,-, jud. T, și, cu domiciliul procedural ales în loc. T,-,. 18, jud. T, la Cabinet de Avocat.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 decembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /18.12.2009
Dact. /21.12.2009 - 2 ex.
Primă instanță: Tribunalul Timiș
Judecător:
Președinte:Csaba Bela NaszJudecători:Csaba Bela Nasz, Maria Ofelia Gavrilescu
