Rezoluțiune contract. Decizia 52/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.52
Ședința publică de la 04 februarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE I -
JUDECĂTOR 1: Iulia Prelipcean
GREFIER - -
.
Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de apelanta - - MARKETING SRL, împotriva sentinței comerciale nr.9301 din 15.06.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns apelanta, reprezentată de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar și intimata, reprezentată de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că apelanta nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar, așa cum s-a dispus de către instanță prin încheierea de ședință de la termenul anterior.
Apărătorul apelantei depune la dosar o cerere de renunțare la judecata apelului și declară că nu va achita taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar așa cum i s-a pus în vedere prin citație.
Curtea acordă cuvântul părților pe excepția netimbrării apelului.
Apelanta, prin apărător, lasă la latitudinea instanței modul de soluționare a cauzei.
Apărătorul intimatei solicită admiterea excepției și anularea apelului ca netimbrat.
CURTEA:
Prin cererea formulată în data de 16.02.2009 la Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, reclamanta - - MARKETING SRL a chemat în judecată pârâta - SRL, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună: 1) rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare nr. 917 din 17.04.2007 încheiat între părți; 2) repunerea părților în situația anterioară prin returnarea de către pârâtă a sumei de 513.580,58 lei, achitată de reclamantă; 3) obligarea pârâtei la plata penalităților contractuale de 0,02%/zi întârziere, de la data de 11.07.2008 până la plata efectivă a debitului; 4) obligarea pârâtei la plata sumei de 2.000 lei, contravaloarea prejudiciului cauzat reclamantei, cu cheltuieli de judecată.
Prin cererea formulată în cauză la 23.03.2009, reclamanta și- precizat capătul de cerere în sensul că suma totală de plată cu titlu de penalități calculată pentru perioada 11.07.2008 - 18.02.2009 este de 22.803 lei.
Prin sentința comercială nr. 9301 pronunțată la 15.06.2009 în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a admis în parte acțiunea reclamantei, a dispus rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 917/17.04.2007 la BNP Asociații " și ", a dispus repunerea părților în situația anterioară, a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 513.580,58 lei, contravaloarea preț, a respins capetele de cerere privind plata penalităților și a prejudiciului, ca nefondate și a obligat pârâtul la plata sumei de 8.327,30 lei către reclamantă, cu cheltuieli de judecată, în acest sens, reținându-se de către tribunal considerentele menționate în cuprinsul hotărârii respective.
Împotriva acestei sentințe comerciale, reclamanta - - MARKETING SRL a declarat apel, fără însă să formuleze și motivele de apel avute în vedere sau să depună dovada timbrării apelului conform prevederilor legale.
Prin cererea înaintată la dosarul cauzei la 04.02.2010, apelanta a învederat că înțelege să renunțe la apelul formulat și că nu va achita taxa judiciară de timbru.
Față de aceasta, apreciind că, în cauză, primează analiza privind aspectul timbrajului, având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr.146/1997 și OG nr.32/1995, taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar trebuie achitate anticipat judecării cererii, în caz contrar, sub sancțiunea anulării acesteia, Curtea constată că în cauză apelanta trebuia să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 4.365 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,50 lei, dar, deși a fost legal citată cu mențiunea în acest sens, nu a înțeles să se conformeze.
În consecință, deoarece apelanta nu s-a conformat prevederilor legale privind timbrarea cererii formulate, Curtea va anula apelul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, apelul declarat de apelanta - - MARKETING SRL, cu sediul în,-, parter,.1, sector 6 și sediul ales la " ȘI ASOCIAȚII", în B, Str. - - nr. 15,. 2,. 5,. 30, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr. 9301 din 15.06.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - SRL., cu sediul în B,- B, sector 1.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică de la 04 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR 2: Aurică Avram
I
GREFIER,
Red.Jud./15.02.2010
Tehnored. /15.0.2010
Nr.ex.5
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte: -
Președinte:Iulia PrelipceanJudecători:Iulia Prelipcean, Aurică Avram
