Rezoluțiune contract. Decizia 80/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - rezoluțiune contract -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 80
Ședința publică din 10 iunie 2009
PREȘEDINTE: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 2: Nastasi Dorina
Grefier - -
Pe rol, judecarea apelului declarat de reclamanta - "TRANS ", cu sediul în sat, comuna, județul S,împotriva sentinței nr. 364 din 2 martie 2009 Tribunalului Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal(dosar nr-), în contradictoriu cu pârâții intimați " " SA S, cu sediul în S,- șiDirecția Generală a Finanțelor Publice S,cu sediul în -, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit reclamanta - "Trans " și pârâții intimați " " SA S, Direcția Generală a Finanțelor Publice
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care grefierul de ședință a învederat instanței că reclamanta apelantă nu a făcut dovada achitării taxei de timbru în sumă de 10.227,70 ron reprezentând diferență taxă timbru de la fond și 5.134,35 ron reprezentând taxă timbru apel - aferente apelului declarat.
Instanța din oficiu a invocat excepția netimbrării apelului.
În conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, instanța a declarat dezbaterile închise,
După deliberare,
CURTEA,
Asupra apelului de față, constată:
Prin acțiunea adresată Tribunalului Suceava - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal la data de 24.07.2008 înregistrată sub nr-, reclamanta -"Trans "SRL. - - reprezentată prin administrator Gac hemat în judecată pe pârâta -" "SA. - S - reprezentată prin director, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună rezoluțiunea contractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 1939 din 8 iunie 2007 la BNP pentru neplata prețului, obligarea pârâtei la predarea bunurilor imobile ce au făcut obiectul contractului, cu cheltuieli de judecată.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta - " "SA. - Sas olicitat respingerea acțiunii, motivat de faptul că rezoluțiunea poate fi cerută numai de partea care și- executat obligațiile asumate prin contract, în cauză însă reclamanta nu și-a îndeplinit obligația potrivit căreia până la data de 28.06.2007 aceasta trebuia să finalizeze lucrările de executare a gardului ce urma a delimita terenul vândut de restul proprietății, precum și cele de reparații interioare a celor două micro silozuri.
La data de 01.10.2008, Direcția Generală a Finanțelor Publice Saf ormulat cerere de intervenției în interes propriu în prezenta cauză.
În motivarea cererii de intervenției în interes propriu a arătat că în baza contractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 1939 din 08.06.2007 la Biroul Notarului Public, pârâta -" "SA. - Sad obândit dreptul de proprietate asupra ansamblului de bunuri compus din microsilozurile C 1 și C 2 împreună cu suprafața de 7.246 mp. teren situat în extravilanul comunei Șcheia, identic cu parcela 2312 din CF 4810 a com. cad. Șcheia.
A mai arătat că reclamanta -"Trans "SRL. - și-a notat în cartea funciară privilegiul asupra imobilului vândut, pentru restul de preț neplătit, respectiv suma de 271.696,56 lei astfel cum rezultă din somația emisă de Biroul executorilor judecătorești și.
A mai precizat că a fost declanșată procedura de executare silită împotriva -" "SA. - S, motivat fiind de neachitarea obligațiilor fiscale și că prin procesul verbal de sechestru nr. - din 05.06.2008 s-a dispus indisponibilizarea bunurilor sus menționate, sechestrul aplicat constituind ipotecă legală, potrivit art. alin din OG nr. 92/2003 republicată privind Codul d e procedură fiscală.
Prin sentința nr. 364 din 2 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal, s-a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta "Trans " și a fost admisă cererea de intervenție formulată de intervenienta în nume propriu formulată de Direcția Generală a Finanțelor Publice
Împotriva sentinței a declarat apel reclamanta "Trans ", apel ce trebuia timbrat cu suma de 10.227,70 ron reprezentând diferență taxă timbru de la fond și 5.134,35 ron reprezentând taxă timbru apel.
Conform dispozițiilor art. 20 pct. 3 din Legea 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru datorate în conformitate cu dispozițiile legale până la termenul de judecată stabilit se sancționează cu anularea cererii, respectiv a apelului.
În speță, prin citația afișată la sediul indicat al pârâtei la data de 22 mai 2009, apelantei i s-a comunicat obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei de taxei de timbru în sumă de 10.227,70 ron reprezentând diferență taxă timbru de la fond și 5.134,35 ron reprezentând taxă timbru apel - însă acesta nu s-a conformat.
Prevederile art. 20 al. 3 din legea 146/1997 - anularea acțiunii sau cererii în cazul netimbrării - sunt imperative.
Nu s-a făcut dovada că apelanta ar fi fost în imposibilitatea achitării taxei de timbru.
Așa fiind, cum apelanta nu este scutită de plata taxelor judiciare de timbru, în baza art. 20 alin. 3 din legea 146/1997, instanța urmează a anula ca netimbrat apelul formulat.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII,
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, apelul declarat de reclamanta - TRANS SRL, cu sediul în sat, comuna, județul S,împotriva sentinței nr. 364 din 2 martie 2009 Tribunalului Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal(dosar nr-), în contradictoriu cu pârâții intimați " " SA S, cu sediul în S,- și Direcția Generală A Finanțelor Publice S, cu sediul în -, județul
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10 iunie 2009.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red.- -
Jud.fond:
Tehnoredact.
10.06.2009/5 ex.
Președinte:Grapini CarmenJudecători:Grapini Carmen, Nastasi Dorina
